Реклама:
Ваш безупречный автомобиль. Быстрый и качественный ремонт за разумные деньги
Локальный ремонт повреждений лакокрасочного покрытия на кузове и пластиковых деталях автомобиля. Ремонт одного повреждения за 3-4 часа. Максимальное сохранение заводского покрытия. Без демонтажа деталей. Мы красим дефекты, а не машины.
Новости моды и гламура
Последние новости моды и гламура. Без бытовухи и чернухи. Настоящий рокен рол.
AutoNews.ru: Первые новости о Land Rover Discovery 2005 года
Этот Ford Explorer, выехавший из ворот штаб-квартиры Land Rover ничто иное... как хорошо замаскированный Land Rover Discovery 2005 модельного года. Оснащать новое поколение планируется фордовскими двигателями: 3,5 литровым или 4,3 литровым V8. Известно,..

Рассылка
Подписчиков: 83
Запрещённые новости
Дата: 29.05.2022

"Ищешь фильм?" Помни - найти можно здесь - http://findfilm.com.ru/

: Запрещенные новости - 344. Письма Саддаму
   
                 
 
 АРХИВ РАССЫЛКИ  ОПИСАНИЕ РАССЫЛКИ    

первый выпуск     предыдущий выпуск
Подписка на "Запрещенные новости":          
следующий выпуск     последний выпуск


Орфография и пунктуация авторских работ и читательских писем сохранены.
Ведущий рассылки не обязан разделять мнения авторов.

Станьте автором , написав по адресу comrade_u@tut.by
Запрещенные новости. Выпуск 344

Письма Саддаму

 

Фрагмент из главы 25 книги «Сто часов с Фиделем» ( 7 января 2007 года)

Война в Ираке казалась вам неизбежной?

В феврале 2003 года, за несколько недель до войны, я был в Малайзии на саммите Неприсоединившихся стран и там, в Куала-Лумпуре, долго беседовал с членами иракской делегации и с тогдашним вице-президентом Таха Яссином Рамаданом. Я им сказал: «Если у вас действительно есть химическое оружие, уничтожьте его, чтобы облегчить работу инспекторов ООН». Это было для них единственной возможностью избежать нападения. И думаю, они это сделали, если оно действительно когда-нибудь у них было. Нападение было уже решено, даже если бы у них не было этого оружия.

Какого вы мнения о Саддаме Хусейне?

В 1991 году, после вторжения в Кувейт, он замкнулся на логике, которая вела к серьезному кризису. Мы проголосовали за резолюцию ООН, осуждавшую это вторжение. Я послал ему два письма с персональными посланцами, рекомендуя начать переговоры и вовремя уйти из Кувейта.

В первом письме, датированном 2 августа 1990 года, я ему писал:

«Обращаюсь к вам, испытывая большую боль по причине полученного сегодня известия о вступлении войск вашей страны в государство Кувейт.

Независимо от причин, побудивших принять столь драматичное решение, не могу не выразить вам нашу озабоченность в связи с серьезными последствиями, которые это может иметь для Ирака и для Кувейта, в первую очередь, и для всех стран третьего мира. Несмотря на узы дружбы, связывающие Кубу с Ираком, она не может не возражать против военного решения конфликта, возникшего между Ираком и Кувейтом.

Незамедлительная реакция международной общественности, узнавшей об этом из сообщений транснациональных информационных агентств, создает очень опасную и уязвимую для Ирака ситуацию.

Я считаю очень вероятным, что Соединенные Штаты и другие союзники воспользуются случаем, чтобы военным путем вмешаться в конфликт и нанести Ираку сильный удар. Кроме того, Вашингтон будет стремиться укрепить взятую им на себя роль международного жандарма и жандарма в районе Персидского залива.

В такой ситуации решающим является фактор времени, и я призываю вас, используя добрые услуги Лиги арабских стран или Движения неприсоединившихся стран, к кому мы обращаемся с этой целью, выразить свою готовность вывести иракские войска из Кувейта и немедленно найти путем переговоров политическое решение этих разногласий. Такие шаги содействовали бы укреплению международной позиции стран третьего мира перед лицом выступающих в роли жандарма Соединенных Штатов и одновременно укрепят позицию Ирака в глазах международной общественности.

Самое главное в этот момент - избежать империалистической интервенции под предлогом защиты мира и суверенитета небольшой страны региона. Такой прецедент был бы пагубным как для Ирака, так и для остальных стран третьего мира.

Ясная позиция Ирака и его решительные и немедленные шаги в направлении политического урегулирования помогли бы нам предотвратить и сорвать агрессивные и интервенционистские планы Соединенных Штатов.

Куба готова сотрудничать в любых действиях, которые способствовали бы достижению такого урегулирования.

Я уверен, что эта точка зрения, которую я излагаю, выражает чувства, испытываемые в эти минуты десятками стран мира, которые всегда смотрели на вашу страну с уважением и симпатией.»

Так заканчивался наш призыв к поискам справедливого и разумного решения.

Чуть позже, 4 сентября того же 1990 года, в ответ на послание, полученное из Ирака, я подтвердил принципиальную позицию, выраженную ранее, и призвал к политическому урегулированию этой трудной ситуации, которая могла стать еще более сложной и мрачной и иметь серьезные последствия для мира.

Мы снова настаивали. В одной части второго письма говорилось:

«Я решился направить вам это послание и прошу вас прочесть его и подумать над ним, хотя по его содержанию я вижу, что должен поделиться с вами своими мыслями о наверняка горьких фактах, однако в надежде, что они могут быть полезными в этот момент, когда вы должны принять драматические решения».

Ниже я указывал:

«По моему мнению, война вспыхнет неизбежно, если Ирак не готов начать переговоры и найти политическое решение на базе выхода из Кувейта. Эта война может быть чрезвычайно разрушительной для региона и, в особенности, для Ирака, независимо от мужества, с каким народ Ирака готов сражаться.

Соединенные Штаты сумели сформировать большой военный альянс, включающий, кроме стран НАТО, арабские и мусульманские силы, и на политической арене создали в глазах значительного большинства международной общественности крайне отрицательную для Ирака картину в силу последовательности упомянутых действий, каждое из которых вызвало серьезную реакцию и враждебность в Организации Объединенных Наций и в большей части мира. Иными словами, сложились идеальные условия для гегемонистских и агрессивных планов Соединенных Штатов. И напротив, Ирак не мог бы вести борьбу в худших военных и политических условиях. В этих обстоятельствах война разделит арабов на долгие годы; Соединенные Штаты и Запад на неопределенный срок сохранят военное присутствие в регионе, и последствия будут губительными не только для арабских народов, но и для всего третьего мира.

Ирак ввязывается в неравную борьбу, без обоснованного политического оправдания и без поддержки мировой общественности, за исключением, конечно, симпатий, проявленных во многих арабских странах.»

Так мы подытоживали свое восприятие ситуации и не переставали призывать Саддама изменить его позицию:

«Не следует допускать, чтобы все, что построил народ Ирака в течение многих лет, а также его большие будущие возможности были разрушены новейшими видами оружия империализма. Если бы для этого существовали оправданные и неоспоримые причины, я был бы последним, кто просил бы вас избежать этих жертв.

Уступить требованию огромного большинства государств-членов Организации Объединенных Наций, просящих вывести войска из Кувейта, никоим образом не должно считаться ни бесчестием, ни унижением для Ирака.

Независимо от исторических причин, на которые, по мнению Ирака, опираются его шаги в отношении Кувейта, верно то, что международное сообщество почти единодушно возражает против примененных мер. И на этом широком международном консенсусе основаны империалистические планы разрушить Ирак и завладеть энергетическими ресурсами всего региона.»

Но эти усилия не дали результата.

Вы были знакомы лично с Саддамом Хусейном?

Да, я познакомился с ним в 1973 году. Я был в Алжире на одном из саммитов Неприсоединившихся стран и направлялся в Ханой по приглашению вьетнамского правительства. Тогда Вьетнам еще не был полностью освобожден. Саддам Хусейн приехал встретить меня в багдадском аэропорту. В то время он был вице-президентом, он еще не был президентом Ирака, он был руководителем партии Баас. Он показался мне корректным человеком, он был любезен, мы проехали по городу, очень красивому, с широкими проспектами, с мостами через Тигр и Евфрат. Я провел там только один день. В Багдаде я узнал о военном перевороте в Чили против Альенде…

С военной точки зрения, как рассматриваете вы систему обороны, использованную иракскими силами в этой войне?

Мы с большим вниманием следили за этой войной с марта по май 2003 года. Почему Ирак не сопротивлялся? Загадка. Почему не взорвал мосты, чтобы задержать продвижение американских сил? Почему они не взорвали склады боеприпасов, аэропорты, до того, как они попали в руки интервентов? Все это большая загадка. Несомненно, были военачальники, предавшие самого Саддама.

Все страны закрыли накануне войны свои посольства в Ираке, за исключением вас. До каких пор вы оставались в Багдаде?

Наше посольство было последним, оставшимся в Багдаде. Ну, вместе с посольством Ватикана. Даже русские уехали. Только после вступления американских сил в столицу Ирака мы отдали приказ о выезде из Багдада. Мы не могли просить пятерых человек, находившихся в нашем посольстве, защищать помещения от двух армий. Наши дипломаты получили пропуска и смогли выехать из Ирака без проблем. Документы были вручены международной организацией, а не американцами.

Какой вы видите эволюцию ситуации в Ираке?

По моему мнению, народное сопротивление будет усиливаться, пока не прекратится оккупация Ирака. Это будет адом и продолжит быть адом. Поэтому первой задачей должна быть немедленная передача реального контроля Организации Объединенных Наций, начало процесса восстановления суверенитета Ирака и установление законного правительства в результате решения иракского народа. Но подлинного, законного решения, а не выборов, проведенных в условиях неоколониалистской военной оккупации. Также следует немедленно прекратить скандальный дележ богатств Ирака.

http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/cartas_a_saddam_hussein/artic07.html

Главнокомандующий Фидель Кастро


ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГОК КУБИНСКОМУ НАРОДУ
(9 января 2007 года)

Дорогие соотечественники!

Примите мои поздравления с 48-ой годовщиной Победы Революции.

Мы завершили год великих усилий и вдохновляющих результатов в Битве Идей, в осуществлении программ Энергетической Революции и социально-экономического развития страны. Мы достойно приняли у себя Саммит неприсоединившихся стран и продолжаем стойко противостоять блокаде и агрессивным действиям со стороны империи.

Ничто не смогло остановить нас на пути, на который мы встали.

Хочу выразить признание выдержки и зрелости в деятельности нашего народа и работе нашей славной Партии, Революционного Правительства, массовых и молодежных организаций, самоотверженных бойцов Революционных вооруженных сил и Министерства внутренних дел, нашей Национальной Ассамблеи.

Благодарю вас за выражения симпатии и поддержку. Относительно моего выздоровления я все время предупреждал, что это будет длительный процесс, но вовсе не проигранное сражение. Я как дисциплинированный пациент сотрудничаю с прилежной командой наших врачей, занимающихся мной.

Я не перестаю следить за основными событиями и информацией. С наиболее близкими товарищами я обмениваюсь суждениями, когда требуется соучастие в рассмотрении жизненно важных тем.

Человечество переживает трудные времена, с войнами и угрозами, возникающими повсюду, и в условиях разнузданного процесса потребительства, типичного для глобализованной империалистической системы, истощающей природные ресурсы и отравляющей окружающую атмосферу. Это уже само по себе оправдывает нашу героическую борьбу.
Каждый из достигаемых успехов требует еще больше усилий для их поддержания и развития. Требуется максимум сотрудничества и общественной дисциплины.

Горячо желаю, чтобы 2007 год стал рассветом надежд для всего нашего народа.

Да здравствует 48-ая годовщина Революции!

(ПОДПИСЬ)

Фидель Кастро Рус
30 декабря 2006 года
«Год Энергетической Революции на Кубе»

Материал предлагается к обсуждению на форуме http://boegolovok.bagolovok.net

 

Орфография и пунктуация авторских работ и читательских писем сохранены.
Ведущий рассылки не обязан разделять мнения авторов.

Станьте автором , написав по адресу comrade_u@tut.by

Остаюсь готовый к услугам Вашим,
Товарищ У
http://www.tov.lenin.ru
comrade_u@tut.by

Обновления базы данных недвижимости Петербурга и Ленобласти. Архив Корпоративная рассылка
ПИФы, банковские вклады - подробно и просто о финансах Архив Корпоративная рассылка
Новости МегаФон-Москва Архив Корпоративная рассылка
Журнал "Грызландия" Архив Платная для подписчиков
Гарант. Юристу на досуге Архив Корпоративная рассылка
Рекламодателям    Услуги компании    О компании    Партнерам    Пресс-Центр    Обратная связь
© 1997-2007 ЗАО «Интернет-проекты»

"Ищешь фильм?" Помни - найти можно здесь - http://findfilm.com.ru/

: Запрещенные новости - 345. Эти странные покойники
   
                 
 
 АРХИВ РАССЫЛКИ  ОПИСАНИЕ РАССЫЛКИ    

первый выпуск     предыдущий выпуск
Подписка на "Запрещенные новости":          
следующий выпуск     последний выпуск


Орфография и пунктуация авторских работ и читательских писем сохранены.
Ведущий рассылки не обязан разделять мнения авторов.

Станьте автором , написав по адресу comrade_u@tut.by
Запрещенные новости. Выпуск 345

Эти странные покойники

 
Два письма в Запрещенные Новости.

Немного об истории и о Саддаме Хусейне

Чтобы обсуждать действия Саддама Хусейна, нужно, безусловно, знать, в какой обстановке и на основании каких идей он действовал. А для этого придется сделать экскурс в историю.

В начале ХХ века не было никакого Ирака – была Оттоманская (Турецкая) империя, и весь сегодняшний Ближний Восток, Аравия, Египет, Ливия, Сомали были лишь бедной и неразвитой периферией. Жителям провинций – что интересно – такое положение очень не нравилось. В начале века, еще до Первой мировой, Британия всячески и притом небезуспешно подзуживала периферийные народы восстать против турок. Например, известный Лоуренс Аравийский тем и занимался – подстрекал бедуинские племена к мятежу, организовывал снабжение оружием…

В результате Первой мировой войны и революции младотурков в самой Турции оттоманская империя приказала долго жить. Все территории, кроме собственно Турции, были попросту брошены – пусть живут как хотят. И на этих территориях установился британский протекторат – там действовала британская колониальная администрация, британские законы и т.д.

Такое положение существовало до 1947-1948 гг. Нельзя сказать, чтобы британцы были столь уж счастливы властвовать над огромной полупустой территорией, населенной достаточно диковатым народом. Да и «национально-освободительные движения» - тоже не сахар. Поддерживал эти движения, естественно, Гитлер. Арабы в конце 30-х и во время Второй мировой войны на него чуть не молились, во время войны были созданы даже вспомогательные арабские части в составе Вермахта. В кабинете Каддафи и Насера висели портреты Гитлера – уже во второй половине ХХ века.

Гитлер, правда, называл арабов недочеловеками и лакированными обезьянами, но потихоньку, чтобы арабы не услышали. Опять же, в планы Гитлера, по крайней мере поначалу, входило переселение европейских евреев. Куда? На Ближний Восток, естественно, опять же назло англичанам. И с сионистским движением Гитлер вполне успешно в этом плане сотрудничал, а противодействовали созданию Израиля как раз англичане (Голда Меир в мемуарах много об этом пишет). На следующий день после вступления в силу резолюции ООН о создании государств Израиль и Палестина на Израиль очень скоординировано напали шесть соседних государств. Кто организовывал нападение, можно определить хотя бы по тому факту, что в нем участвовал Арабский легион – кадровая часть Британской армии…

СССР англичан в их ближневосточной политике очень даже поддерживал, даже договорился о совместной оккупации Ирана в 1941 году – и сделал! И существенная часть лендлизовской помощи шла через Суэцкий канал.

В 1947-1949 г. англичане ушли с Ближнего Востока, при этом постарались как-то обеспечить более-менее мирное существование ближневосточных народов – нарезали государства, определили границы и т.д. Вряд ли они определяли границы с дальним прицелом перессорить создаваемые государства, да и предвидеть эти последствия невозможно. Так появились Ирак, Сирия, Ливия и т.д. И получилось, что на территории Ирака живут четыре разных этнически-религиозных общности. Примерно то же произошло в свое время с Югославией (и с тем же результатом) – наспех определяли государственное устройство осколков распавшейся Австро-Венгерской империи, собрали в одно государство множество этнических и религиозных сообществ; как только давление власти ослабло – они тут же передрались.

К моменту прихода Саддама Хусейна к власти Ирак был средневековой отсталой страной, раздираемой межэтническими и межконфессиональными распрями.

Что сумел сделать Садам Хусейн, придя к власти?

1) Он сумел силовыми методами прекратить межконфессиональные и межэтнические разборки. Плохо представляю, какими иными методами можно это сделать, другое дело, что силовые методы должны сперва дополняться, а затем и замещаться психологическими и т.д. (например, Азербайджан – традиционно исламское общество – в российской империи и затем в СССР менее всего страдал сепаратизмом, хотя когда-то был завоеван и оторван от Ирана. Во многом благодаря политическим и психологическим мерам).

Опора Хусейна на силовые меры привела к тому, что с его устранением с политической арены подавляемые распри неизбежно вспыхивали вновь, и с изрядным ожесточением. То же самое произошло бы, если бы Хусейн сам умер, без всяких американцев (собственно, то же, с математических позиций, произошло в СССР – подавлявшиеся Сталиным устремления бюрократии и спецслужб перестали сдерживаться, и тут же пошло разложение структуры общества, завершившееся распадом СССР).
Заодно уж – из этого следует, что в гражданской войне в Ираке американцы в целом не виноваты; она обязательно началась бы либо после свержения (неважно кем) либо после естественной смерти Саддама Хусейна.

2) Хусейн сумел свернуть Ирак с пути развития традиционного общества на индустриальный путь. Это потребовало титанических усилий и является очень большим достижением. США поддерживали режим Хусейна именно по этой причине – стимулировали развитие индустриальной инфраструктуры, а по большому счету – переход от варварства к цивилизованной жизни.
Кстати, Хусейн даже в период холодной войны умудрялся получать дотации одновременно и от США, и от СССР – само по себе достижение.

3) Хусейн в рамках предыдущего действия подавил в Ираке исламский фундаментализм., достаточно жестко и кроваво, но зато действенно. Ему почти удалось устранить противостояние суннитов и шиитов (вопреки распространенному мнению, это не межконфессиональное противостояние, скорее это отголосок политической борьбы VII века; они и сами уже не знают, из-за чего свара).

4) На мой взгляд, положительным аспектом деятельности Хусейна является подавление курдских выступлений. Ребятки-то уж очень страшненькие. Им там охота строить коммунизм – по ленинским рецептам, объявлять некую территорию суверенным Курдистаном с моноэтническим составом и единой идеологией; и плевать им при этом на мнение не-курдов, проживающих в той же местности. Чтобы далеко не ходить за примером – в конце прошлого года «курдские повстанцы» предупредили, что туристам не стоит появляться в Турции – им, видите ли, охота поразвлекаться терроризмом. «Убивать надо таких толстовцев».

5) Хусейну удалось сдержать устремления фундаменталистского Ирана к распространению своего образа жизни (естественно, единственно верного, и естественно, донельзя архаичного) на окружающий мир. Собственно, никто не знает, как и почему началась ирано-иракская война – самая большая и кровавая со Второй мировой; последняя, надеюсь, война четвертого поколения – с линиями фронтов, тотальным напряжением сил, вовлечением в боевые действия населения, дикой жестокостью и т.д. Но Садам сумел сдержать орды иранских фанатиков, пусть и помощью как США, так и СССР. Кстати, СССР в те поры неслабо на войне нагрелся, снабжая оружием обе стороны.

Теперь разберем негативные стороны правления Хусейна.

1) Кровь, кровь, кровь. Слишком большая опора на силовое решение всех проблем, пренебрежение политическими мерами. Такой акцент на силовые решения приводит к консервации проблем, поскольку устраняет лишь их следствия и проявления, не трогая причины.

2) Применение химического оружия. Само по себе химическое оружие было передано Ираку США и впервые с Первой мировой было применено в массовом порядке, несмотря на все запреты ООН. Это, что ни говори, варварство. Далее химическое оружие применялось уже внутри страны, в борьбе с курдами. Хоть я негативно отношусь к устремлениям современных курдов, но травить людей как тараканов – гадство. Садам Хусейн – второй в истории глава правительства, применивший во внутренних разборках, по сути в гражданской войне, оружие массового поражения. Это – непростительное действие.

3) Индустриализация Ирака была уж очень односторонней. Ориентация – сырьевая и военная, по сути превращение страны в военный лагерь. Это никогда не приводило к положительным результатам.

4) Связанная с предыдущим пунктом внешняя агрессивность. Судя по всему, Саддаму было по хрену, с кем и за что воевать. Впрочем, возможно, это и не ошибка самого Хусейна – невозможно создать мощную военную машину и обойтись без экстремизма со стороны военных.

5) Политические представления Хусейна – социалистические по духу – очень уж близки к гитлеровской версии фашизма, и результат соответствующий.

6) Немного об оружии массового поражения, вопрос о котором стал ключевым в начале иракской войны. Химическое оружие Ирак получал от США; крайне сомнительно, чтобы оно производилось в самом Ираке – это довольно технологичное производство, вдобавок его трудно спрятать. С биологическим оружием намного проще – его можно производить в небольших лабораториях, которые легко развернуть, спрятать и при необходимости практически бесследно свернуть. Так что мощностей по производству ОМП американцы в Ираке не нашли и, скорее всего, не найдут.

7) Но вот сам режим Саддама Хусейна безусловно стал оружием массового уничтожения для граждан самого Ирака. После 1991 г., когда иракская армия практически прекратила существовать, объем продаж нефти Ираком был жестко ограничен размерами средств, необходимых для снабжения Ирака продовольствием. при это Хусейн сумел создать и вооружить довольно мощную армию; с учетом запрета на поставки оружия в Ирак все пришлось закупать намного дороже, подпольно. И все средства, ушедшие на армию, отрывались от снабжения продовольствием, что означает голод и гибель населения. Если уж это – не средство массового уничтожения…

Как сказал один из генералов времен гражданской войны в США: «За что мы воюем – расскажут потомки». Конечно, оценка правления Саддама Хусейна – дело потомков, слишком много эмоционального и сиюминутно-политического в сегодняшних оценках его действий.

Но уже сейчас следовало бы перестать красить мир одной краской – неважно, черной или белой. Пора уже начать определять положительное и отрицательное, отделять одно от другого, выявлять ошибки – с тем, чтобы их не повторять.

Алексей Носов


Сказать последний раз и забыть

Итак в Москве с воинскими почестями похоронили генерала Каппеля. Церемония эта сопровождалась эпитетами «яркий военачальник», «выдающийся», «славный» и т.д. Спрашивается, что же «замечательного» и «славного» сделал Каппель, о чем говорилось на его третьем захоронении.

Для многих людей это имя незнакомо, поэтому необходимо внести ясность - кто же такой генерал Каппель. По одним источникам он, по национальности, швед, по другим – немец. Ну, да это все равно. Но для того чтобы оценить все его дальнейшие действия, остановимся на этом более подробно.

Следует понять, что любой иностранец, приезжавший в Россию по приглашению или решившийся на это самостоятельно, испытывал презрение к русским. Они, русские, для этих иностранцев - туземцы. Они, русские, что то не умеют, не знают, а вот я, такой умный и умелый приехал сюда их учить, строить для них и т.д.

И это презрение в поколениях иностранцев проявляется генетически. Наиболее наглядно оно проявилось у немца – шведа, Каппеля. Например, в его, психической атаке, автором которой он является и которая так прекрасно была показана в кинофильме «Чапаев».

Судите сами.

Любой командир, будь он самый порочный, отдавая приказ своим солдатам идти в атаку, заставлял их выполнить приказ и, в тоже время, предоставлял каждому из них возможность остаться в живых, рационально используя рельеф и складки местности на поле боя.

Психическая атака – это, по существу, расстрел, не чужих, солдат противника, а своих, но только на ходу, в парадном строю.

Всем военачальникам хорошо известно, что нападающая сторона теряет в бою 2/3 своего личного состава, а обороняющаяся – 1/3.

В психической атаке невозможно спастись никому.

И здесь, в этой, так называемой, психической атаке, Каппель, проявил себя, как трус и, выразимся мягко, неумный человек.

Трус, потому что его в этом строю нет. Сам он не идет на пулеметы.

Ну, а неумный, потому что так бездумно гробит своих же коллег - офицеров и солдат, которые его же и защищают. Но для него они русские, а их можно не беречь. А ведь любой здравомыслящий человек понимает, что в войне человеческие ресурсы, даже русских, не безграничны!

Зная, что у Каппеля, как у военачальника, успехов нет, а только одни поражения, идеологи современной России решили придумать что – нибудь и решили показать его гуманизм. Так одна говорящая голова по ТВ заявила, что Каппель никого не расстреливал.

Ну тогда скажите нам откуда же брались убитые и раненые на фронте Красной армии. Да, возможно, Каппель сам, лично, не расстреливал, но ОН ОТДАВАЛ ПРИКАЗ РАССТРЕЛИВАТЬ. И это нисколько не умаляет его вины.

Спрашивается, за кого же принимают нас те, кто сочиняют такие байки!

Но тем же идеологам нынешней России показалось, что сказанного мало и вновть на ТВ появилась вторая говорящая голова и заявила, что Каппель патриот России и защищал её в первую мировую войну.

Ну, раз так, то давайте будем логичны и последовательны и воздадим такие же, как и Каппелю, почести всем солдатам и генералам, воевавшим и погибшим в ту войну на российской стороне.

Но нет, логичных шагов не делают.

Идем дальше.

Следует сказать, что Каппель дважды предатель.

Первый раз, когда он, принявший присягу служить верою и правдою царю и отечеству, после революции, в 1918 году оказался в КОМУЧ (Комитет учредительного собрания - подразделение ЭСЭРов, социалистических революционеров), т.е. фактически вступил в ряды социалистических революционеров.

Второй раз Каппель стал предателем, когда, бросив КОМУЧ, объединился с восставшими пленными белочехами и с бандами белоказаков и стал воевать против большевиков.

Теперь о том насколько Каппель «яркий» полководец.

Воевал Каппель плохо и даже очень плохо. В начале гражданской войны он преуспел против необученных и необразованных красноармейцев. При численном превосходстве белогвардейцев и белочехов ему удалось захватить Казань, Сызрань, Самару, Симбирск. И это удалось ему за счет того, что в этих городах не было никаких военных частей Красной Армии.

Для того чтобы понять, так называемые, успехи Каппеля, представьте себе современное состояние в России, в которой по сообщению самых ответственных лиц, 15 миллионов незаконных мигрантов.

А теперь допустим, что, например, 500 этих мигрантов прибыли в какой – нибудь провинциальный город России и один из нелегалов бросил клич – «Режь русских». Естественно этот город будет захвачен. Ведь в нем нет регулярных вооруженных сил. Так и в случае с Каппелем. Он захватывал то, что не охранялось или охранялось малочисленными воинскими подразделениями. Война всегда идет с переменными успехами с обеих сторон. НО важен конечный результат.

Некоторые историки пишут, что Каппель, дескать, разгромил войска Гая. Но дальше о ходе военных действий те же самые историки сообщают, что именно Гай с другими военачальниками гнал войска Капеппеля с Урала, в Сибирь. По существу все военные действия Каппеля сводились к непрерывному бегству, сначала с Волги, затем с Урала и далее вдоль сибирских городов за границу.

Интересно заметить, что в процедуру торжественных захоронений включили кадр, где некий ряженый ведет беседу с мальцами из кадетского корпуса и рассказывает им, что Каппель, дескать, разбил дивизию Чапаева.

И здесь не надо передергивать.

Объективные историки пишут, что в открытых боях Чапаев полностью разгромил офицерские войска Каппеля. И единственно, что смог сделать Каппель – это попытаться ночью напасть на спящих бойцов Чапаева. И только это ему удалось.

Ну что ж, надо признать, и такие приемы имеют место на войне. Об этом мы знаем и по военным действиям в Афганистане и в Чечне. Но это не военное искусство, а хитрость. А хитрость, как известно – не ум.

После бегства с Урала для Каппеля наступили сплошь тяжелые времена.

Идеологи белого движения, чтобы хоть как то приукрасить, отступление Каппеля в Сибири называют его «Великим Сибирским Ледяным походом».

Но поход – это, когда двигаются от одного пункта к другому. А в случае с Капплем это было самым настоящим бегством от города к городу.

После тяжелых поражений на Урале, потери Омска, Томска, Новониколаевска, Иркутска, Красноярска и многих других городов и районов начался последний этап его бегства в Забайкалье.

Это было непрерывное отступление, даже без возможности остановиться и сделать ему необходимую тогда операцию. На процедуре захоронения, чтобы опять подчеркнуть достоинства Каппеля нам сообщили, что он, с ампутированными ногами, садился на коня и объезжал свои войска.

На самом же деле, в условиях отступления Каппеля надо было везти в санях, но он отступал по глубокому снегу тайги, замерзших сибирских рек, и его вынужденно сажали на коня, чтобы он мог отступать с войсками.

В общем все суесловия на захоронении были простым искажением фактов.

На этом же захоронении Жириновский сказал, что это, мол, знак примирения. Примирение это конечно хорошо. Но Жириновскому надо понять, что будь Каппель жив и были бы живы ему подобные он, Жириновский жил бы за чертой оседлости и никогда не увидел бы ни Москвы, ни МГУ, как своих ушей. И еще.

Глядя на эту церемонию можно сделать еще несколько выводов.

Россией 300 лет управляло дворянство. И оно интеллектуально выродилось настолько, что не могло понять, что нельзя народ, который их кормит, обувает, одевает и защищает, держать за скот.

Ну, а раз не поняли, то настал момент, когда долготерпеливый русский народ дал этому дворянству хорошего пинка. И теперь, когда я вижу всех ряженых и их суету, я думаю, а не дети ли это тех самых дворян с низкими умственными способностями.

Ну и в заключениe.

Наблюдая всю эту, так называемую церемонию отстраненно, невозможно не придти к выводу, что Россия стремительно катится в черную дыру – глупости.

А. Ефимочкин

Материал предлагается к обсуждению на форуме http://boegolovok.bagolovok.net

 

Орфография и пунктуация авторских работ и читательских писем сохранены.
Ведущий рассылки не обязан разделять мнения авторов.

Станьте автором , написав по адресу comrade_u@tut.by

Остаюсь готовый к услугам Вашим,
Товарищ У
http://www.tov.lenin.ru
comrade_u@tut.by

Журнал ЧЕЛОВЕК БЕЗ ГРАНИЦ Архив Платная для подписчиков
Журнал "СЕАНС" Архив Платная для подписчиков
Каталог "АТС.КОММУТАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" Архив Платная для подписчиков
ЖУРНАЛ "RETAILER MAGAZINE" Архив Платная для подписчиков
"Есть десантные войска - нет задач невыполнимых!" Архив
Рекламодателям    Услуги компании    О компании    Партнерам    Пресс-Центр    Обратная связь
© 1997-2007 ЗАО «Интернет-проекты»

Подписаться:  


РАССЫЛОК МАСТЕР