Помнится летом, в "Запрещенные новости - 285. Они не пройдут" я писал про систему совместной фильтрации сообщений для преодоления "информационного взрыва", - нескончаемого потока информации, из которой очень сложно выделить действительно важные сообщения. Может быть, вам будет интересно - совсем недавно я склепал на коленке средство, реализующее эту идею. Находится оно здесь: http://greg.southural.ru/paranoia/
Описание здесь: http://greg.southural.ru/paranoia/about.php
Инструкция здесь: http://greg.southural.ru/paranoia/manual.php

Небольшие выдержки добавлю ниже (можно не читать :) )

Paranoia - это распределенная система блогов и сложной RSS-агрегации для совместной работы. Система позволяет вам управлять своей коллекцией текстовых сообщений, и сама является сложной системой сбора-агрегации сообщений из различных источников. В одном месте вы можете собирать сообщения пользователя, ведущего блог на той же системе Paranoia, пользователя с другого, удаленного сервера Paranoia, пользователя ЖЖ, сообщения с произвольной новостной ленты, и т.д. - лишь бы этот источник "раздавал" свои сообщения в формате RSS.

Самой главной целью, которую ставил себе автор при создании этой системы, является содействие совместной обработке информации множеством людей, каждый из которых может использовать результаты труда всего сообщества, но при этом минимизируется возможность всего сообщества влиять на данного конкретного человека. Если какое-то сообщество пользователей решит обособиться, то им не обязательно уходить в какой-то медвежий угол сети, - они могут так организовать свою жизнь на сервере Paranoia, что ни один другой пользователь не будет оказывать на них какого-либо влияния.

И вот еще, по-моему, очень интересный и необычный момент:

Ваши комментарии автоматически сохраняются на вашем узле, более того, они только там и хранятся. На самом деле комментарий ваш - это точно такое же сообщение, как и все остальные, просто оно содержит в себе информацию о том, к какому сообщению относится.

Резонный вопрос, который здесь возникает - как же другие пользователи увидят ваши комментарии? Ну во-первых, раз комментарии есть обычные сообщения, то другие пользователи увидят их только если оценят вас сами (или через друзей).

Как вам такая функциональность? Это получается что-то типа форума, где одно и то же сообщение-тему могут обсуждать две группы и даже не видеть друг друга! :) . А какой-то бедный пользователь будет постить и постить свои комментарии, и видеть их среди общих комментариев, - но будет иметь абсолютно полное впечатление того, что его старательно игнорируют :))).

Удачи!

Григорий Макеев
Материал предлагается к обсуждению на форуме http://boegolovok.bagolovok.net

Доброго времени Суток!

«В сущности, Интернет является местом, где неугодная информация подавляется и заглушается меньше всего — и возможно, он явится именно тем слабым звеном, зацепив которое, можно будет разорвать цепь агрессивного информационного доминирования.»

Меня эта тема очень интересует, и пожалуй уже года полтора я думаю как раз примерно над тем, каким образом это "место" может быть использовано как "средство".

Как мне кажется, подавление и заглушение неугодной информации - это не самое опасное и важное. По-моему, гораздо важнее обычное заполонение излишней ненужной, пусть даже и правдивой информацией. Флуд, короче. И если в смысле противодействия цензуре интернет представляет собой одно из наиболее действенных средств, то в смысле противодействия флуду - абсолютно не используется. Интернет просто не имеет по-настоящему действенных и массовых механизмов противодействия флуду, - то есть механизмов агрегации, предварительного анализа и классификации используемой человеком информации (информационные ленты агенств, как такие средства агрегации, не подходят по понятным причинам).

И здесь мне кажется в первые роли выбивается принцип СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ, как такого средства, которое позволит как раз осуществлять ту самую совместную фильтрацию. Впрочем, в "что говорить об организациях или нескольких таких людях, проявляющих в отношении друг друга солидарность и поддержку, пусть они даже находятся в разных концах света, когда эффективность подачи информации возрастает в разы" - вы, примерно об этом и говорите.

Когда-то давно написал две политизированные статьи, на всякий случай кидаю ссылки.

Самая первая, еще не структурированная: http://iraqwar.mirror-world.ru/tiki-read_article.php?articleId=32821

И более поздняя и более структурированная: http://contr-tv.ru/common/1053/

Если в двух словах суть того средства информационного обмена, которое мне кажется качественно иным, чем существующие, заключается в следующем.

Возьмем систему блогов, типа ЖЖ или любую другую. Переведем ее на p2p-основу, чтобы все сообщения хранились у каждого на своем компьтере, а не у американского дяди. Добавим средство агрегации сообщений из блогов друзей, так чтобы сообщение, которое появилось у многих моих друзей, получило у меня рейтинг выше и я его быстрее заметил. Все это организуется на соответствующей технической основе, которая минимизирует риск постороннего вмешательства в процесс агрегации.

Сейчас выхожу на защиту диссертации "Распределенная совместная фильтрация информации" по одному из маленьких кирпичиков этой проблемы - как вычислять транзитивное доверие (А доверяет Б на 0.9, Б доверяет Ц на 0.5, - как считать доверие А к Ц?) и агрегировать сообщения (если одно и то же появилось у многих), чтобы выполнялись некоторые свойства устойчивости, минимизирующие риск постороннего вмешательства в этот процесс.

Короче, совместная работа и еще раз совместная работа. Что мы, собственно, делаем и сейчас, рассылая друзьям важные ссылки, - те самые песчинки золота в море пустой породы.

С уважением,
Григорий Макеев