Реклама:
Мы помогаем вам ориентироваться в ценах, товарах, продавцах. PriceTerra.by

Рассылка
Подписчиков: 14
ИмперияРУ - свежий взгляд на мировые события.
Дата: 30.10.2020

ИМПЕРИЯРУ
ИмперияРУ - Имперский взгляд. четырнадцатый выпуск. 19.05.2005.
Национальная безопасность России: основные проблемы.





Сегодня в номере:
1.Национальная безопасность. прочесть
2.Трудности определения угроз национальной безопасности. прочесть
3.Геополитическое наследие России. прочесть
4.Основные геополитические интересы России. прочесть
5.Угрозы национальной безопасности Российской Федерации прочесть






Национальная безопасность

Национальная безопасность - это обеспечение жизнеспособности государства, сохранение себя как определенной культурно-исторической ценности, защита суверенитета, возможность нейтрализовать и отразить возникающие угрозы.(1)

Однако в Концепции национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10 января 2000) дается немного другое определение:

Под национальной безопасностью Российской Федерации понимается безопасность ее многонационального народа как носителя суверенитета и единственного источника власти в Российской Федерации.(2)


Как можно заметить, в определении было заменено слово государство на слово народ, причем многонациональный народ. Этим подчеркивается то, что именно государство существует для народа, а не народ для государства. Тут же проходит линия защиты прав национальных меньшинств. Именно многонациональный народ оказался вдруг носителем суверенитета России, но если вспомнить историю с распадом СССР, то можно заключить, что многонациональный народ является носителем сепаратистских настроений. Именно русский народ является цементом и главной рабочей лошадкой РФ, но это никак и нигде не прописано. Поэтому РФ не ведет открыто политику сохранения превалирования среди многих народов России именно русского народа. Хотя это и обеспечило бы целостность России.



Трудности определения угроз национальной безопасности

Существует множество мнений и подходов к решению проблем национальной безопасности. Трудность определения основных проблем и причины их появления, и способы устранения связаны с тем, что игроки, которые контролируют СМИ, имеют свои интересы, и поэтому объективной подачи информации ждать не приходится. В связи с этим можно наблюдать, что в сознании населения СМИ создают некоторый виртуальный образ, СМИ упрямо твердят, что у нас есть проблема международного терроризма, нетерпимости, засилья бюрократии. И в сознании основной массы народа фиксируются именно эти проблемы. Поэтому начинать анализ проблем НБ с той информации, которую дает контролируемое властью СМИ, неразумно. Не стоит также особо рассчитывать на, так называемые, независимые каналы СМИ, которые тоже находятся в прямой зависимости от интересов владельца медиа-холдинга. И западные информационные каналы будут упрямо твердить ту информацию, которая выгодна именно им. Не лучше дела обстоят в книжном и печатном мире, определенно лучше искать информацию в Интернете. Пока еще не придуманы средства цензуры, и любой человек может выложить в сеть все что угодно. Исходя из всего этого, прежде всего, нужно избирать из потока информации голые факты, очищать их от кожуры аналитики и эмоциональной окраски.

Но и здесь не все так просто, СМИ часто искажают факты и дезинформируют общество. Выходом может стать перекрестный анализ фактов, полученных из независимых друг от друга источников, стоит учитывать интересы той стороны, которая преподносит нам информацию. Все игроки действуют, прежде всего, исходя из своих интересов, а вовсе не из интересов национальной безопасности. Выход из такой ситуации во многих странах найден совмещением целей элиты с целями народа, попросту элите выгодно решать проблемы национальной безопасности. В России же наблюдается обратная картина. Элита в 90-х годах была заинтересована в появлении на территории России горячих точек. И теракты в Москве и других городах были выгодны, прежде всего, Путину и властвующей элите. Эта ситуация характерна не только для России, например фашисты сожгли здание Рейхстага, обвинили в этом коммунистов, тем самым развязав себе руки. И даже в такой демократической стране как США власть использовала бодобный прием. Было взорвано 2 здания, и на волне негодования американского народа Буш разбомбил уже 2 государства, да и поднял свой рейтинг.

Возможной гарантией соблюдения элитой интересов народа является заточение элиты на Родине. Иначе говоря, невозможность лидерам страны убежать в другую страну, это должно касаться и родственников правителей. Тогда волей неволей элита будет заинтересована в выживании и усилении страны. В России происходит обратный процесс, наша элита обучает своих чад в западных вузах, где им попросту прививают западный менталитет и меняют ценности, таким образом, происходит подчинение нашей элиты Западу. И в чьих интересах будут действовать эти выросшие чада, думаю, понятно. Во время яростной конфронтации между СССР и Западом советская элита была вынуждена проводить политику, которая усиливала государство, а вследствие этого обогащала и народ, который жил в этом государстве, мы повышали уровень образования, строили промышленность, но после потепления отношений с Западом появилась опасность подчинения нашей элиты Западу, это уже практически завершенный процесс. Конечно, есть другой вариант: превращение России в часть Запада, но тогда это будет уже совершенно другая страна, с другим народом и культурой, да и вряд ли возможно это.

Сейчас власть России называет основными угрозами НБ международный терроризм и национализм. Обществу внушается, что именно это угрожает стабильности в стране.

Геополитическое наследие России

Россия унаследовала от СССР роль великой мировой державы. Однако геополитическое положение страны существенно ухудшилось, что породило целый ряд новых вызовов и угроз.

Геополитика – это одна из важнейших составных частей теории национальной безопасности. Под геополитикой следует понимать определенный подход к обоснованию политики, вытекающий из территориально-пространственного положения государств.

Становление и развитие геополитики связано с исследованием роли географического фактора в жизни общества. География и пространство выполняют в геополитике такие же функции, как деньги и производственные отношения в экономической теории. К ним сводятся все основополагающие аспекты человеческого существования, они служат базовым методом интерпретации прошлого, они выступают как главные факторы человеческого бытия, организующие вокруг себя все остальные стороны общественной жизни.

Геополитика как социальное учение носит синтетический характер. В нее включены: география, история, демография, этнография, религиоведение, военная стратегия, социология, политология экономика и другие науки.

Главным законом геополитики является утверждение фундаментального дуализма, отраженного в географическом устройстве нашей планеты. Этот дуализм выражается в противопоставлении сухопутного и морского могущества (“теллурократии” и “талассократии”). Характер противостояния между ними в истории сводился, например, к противоборству между военно-авторитарной (Рим, Спарта) и торговой цивилизациями (Карфаген, Афины).

“Теллурократия” (лат. tellus – земля, греч. kratos – власть) связана с фиксированностью пространства и устойчивостью его качественных ориентаций и характеристик. На цивилизационном уровне это воплощается в оседлости, в консерватизме, в строгих юридических нормативах жизни людей. Твердость Суши культурно воплощается в твердости этики и устойчивости социальных традиций. Сухопутным народам чужды индивидуализм и дух предпринимательства, развито чувство общности, коллективизма. Теллукратический подход в современной геополитике находит свое отражение прежде всего в идеях “европейского континентализма” (Франция, Германия), а также российского “евразийства”.

“Талассократия” (греч. thalassa – море, греч. kratos – власть) представляет собой тип цивилизации, основанный на динамичности, подвижности, развитии. Его приоритеты – кочевничество, мореплавание, торговля, дух индивидуального предпринимательства. Индивид возводится в высшую ценность. Такой тип цивилизации быстро развивается, легко меняет внешние культурные признаки. Талассократический подход характерен для современного “атлантизма” (США, Англия).

Современная геополитическая карта мира представляет собой следующую картину: зона “теллурократии” представлена внутриконтинентальными просторами Северо-Восточной Евразии (в общих чертах совпадающими с территориями царской России или бывшего СССР); зона “талассократии” включает прежде всего американский континент, находящийся в бассейнах Атлантического и Тихого океанов. Следует отметить, что “холодная война” 1946-1991 гг. имела измерение не только в политико-идеологических координатах (социализм – капитализм), но и геополитических. Геополитический дуализм достиг максимального противостояния, талассократия отождествлялась с США, а теллурократия – с СССР.

Методология геополитического исследования основана на применении принципов глобального геополитического дуализма Суши и Моря к более локальным, государственным образованиям. При этом следует выделить еще один геополитический принцип, в основе которого лежит вычленение так называемых “береговых зон” (rimland).

“Береговая зона” представляет собой составное пространство, которое потенциально несет в себе возможность быть фрагментом как талассократии, так и теллурократии. Это наиболее сложный и насыщенный культурой регион, являющийся пограничной зоной, поясом, полосой между морской и континентальной цивилизациями. Причем в понятие “геополитической границы” могут входить целые государства. В современных условиях “береговые зоны” представлены, прежде всего, странами Средиземноморского бассейна, значительно тяготеющими к талассократии.

Что следует понимать под геополитическим фактором? Геополитический фактор – это совокупность географических параметров, обусловливающих соответствующее направление в политике государств по обеспечению их жизненно важных интересов. К ним относятся: размеры территории, местоположение, протяженность границ, климат, рельеф местности, флора и фауна, гидрологические особенности, полезные ископаемые, транспортные коммуникации, количество и качество населения, его этнический и конфессиональный состав.

Геополитический фактор самым тесным образом связан с экономическим фактором. Экономические процессы все в большей степени определяют облик окружающей человека среды: размещение и развитие производств, развитие связанных с ними городов, перемещение трудовых ресурсов и т.п.

При этом важно иметь в виду, что географические параметры той или иной страны тяготеют либо к “теллурократии”, либо к “талассократии”. Отсюда вытекают и социокультурные особенности: исторические особенности государственного устройства, этническая и конфессиональная структура, особенности экономических отношений, природно-сырьевые ресурсы и пр.

Исходя из этих географических параметров, определяются приоритеты в области национальной безопасности.

Как можно охарактеризовать геополитическое положение России? Россия представляет собой гигантскую континентальную страну, находящуюся в центре Евразии, что предопределяет ее теллурократическую направленность. Географически, ландшафтно, лингвистически, климатически, культурно и религиозно Россия выступает синтетическим единением европейского Запада и азиатского Востока, а если посмотреть со славянофильской точки зрения, то Россия изначально имела в себе те черты, которые впоследствии назвали чисто азиатскими или европейскими. Такая дискриминация России и русского народа характерна для исторической науки, да и для других гуманитарных наук.

По отношению к России все остальные евразийские государства и земли выступают как “прибрежные”, тяготеющие к той или иной цивилизации.

Таким образом, Россия может рассматриваться как континентальная геополитическая ось (она же Империя), вокруг которой расположены различные цивилизации, в которых своеобразно переплетаются теллукратические и талассократические формы. Другими словами, на территории России объективно должны все время образовываться огромные авторитарные империи, что мы и наблюдаем в истории, более того, Монгольская Империя тоже занимала часть территории нынешней России.

Геополитический фактор оказывает существенное влияние на безопасность государств. Основной геополитический закон, сформулированный английским геополитиком Хэлфордом Маккиндером, гласит, что в истории постоянным и основным геополитическим процессом является борьба сухопутных, континентальных и морских держав. С начала ХХ века геополитическое противостояние приняло глобальный характер. Морским, торговым полюсом, втягивающим в свою орбиту все остальные страны, стали США, а сухопутным полюсом – СССР. После второй мировой войны две сверхдержавы окончательно распределили цивилизационные роли. США стратегически поглотили Запад и прибрежные территории Евразии, а СССР объединил вокруг себя гигантскую континентальную массу евразийских государств (Восточная Европа и большинство азиатских стран).

Распад Восточного блока, а затем и СССР нарушил геополитический баланс в пользу атлантизма и рыночной цивилизации в целом. Атлантический, морской, торговый полюс цивилизации сегодня как никогда силен и могущественен.

В результате распада СССР территория России сократилась на 5,3 млн. кв. км (сейчас она составляет 17,1 млн. кв. км), произошло смещение западных границ на восток. Россия потеряла первый и второй стратегические эшелоны своей обороны в Европе, самую мощную группировку войск, также мы потеряли десятки миллионов образованных русскоговорящих людей, часть стратегических и гражданских производств.

В стране усиливается тенденция к национально-территориальной разобщенности: южные районы России экономически тяготеют к Черноморскому региону, Дальний Восток все более тяготеет к Китаю, Сахалин и Курильские острова тяготеют к японскому экономическому пространству.

Геополитическое положение России усугубляется сужением доступа к морским портам на Балтийском, Черном и Каспийском морях. Существенно снизились возможности железнодорожного сообщения России с зарубежными государствами и между регионами внутри страны. Сегодня значительные отрезки транссибирских магистралей находятся на территории Казахстана, кратчайший путь между центром России и Кубанью проходит по территории Украины.

Новые независимые государства бывшего советского юга не исключают возможность транспортировки сырья, прежде всего нефти и газа, в обход России по маршрутам: “Центральная Азия” – “Иран” – “Турция” – “Европа”, “Центральная Азия” – побережье Индийского океана.

В стране усугубляется демографическая ситуация. Численность коренного населения России сокращается за счет превышения смертности над рождаемостью и усиления притока беженцев из южных регионов бывшего СССР. Все это катастрофически размывает мобилизационные ресурсы страны, возможности комплектования Вооруженных Сил.

Таким образом, в результате произошедших изменений в мире геополитическое положение России существенно ухудшилось, страна “возвратилась” к границам допетровских времен, оказалась буквально задвинутой вглубь Евразийского континента. Это создает условия для усиления угроз различных видов безопасности: экономической – вследствие коренной дестабилизации хозяйственных связей, развала транспортных артерий, сужения выхода к морям; военной – вследствие сокращения стратегического оборонного пространства, снижения качества людских мобилизационных ресурсов. Появились новые угрозы и вызовы в области информационной, экологической безопасности, в сфере культуры, морали, религии и пр. из-за нарушения геополитического баланса в пользу “атлантизма”.

Следовательно, главной угрозой для России является возможность оказаться в стороне от мирового развития, стать сырьевым придатком наиболее развитых западных стран, очутиться в роли государства-донора, послушного субъекта колониальной демократии. В XXI век Россия вступает в крайне невыгодной для себя геополитической ситуации, создающей риск для потери собственной государственности.(1)











Основные геополитические интересы России

Одним из основных интересов России является сохранение уникальности, отстаивание ее самобытности перед вызовами культуры Запада и традиций Востока. Речь идет о сложной проблеме сохранения национальной, культурной, исторической, политической и экономической самостоятельности народа и государства. Это не следует рассматривать как проявление изоляционизма, но все же накладывает определенные ограничения на спектр возможных заимствований.

В этом вопросе существуют различные подходы, идут дискуссии. Признавая самобытность России, некоторые считают, что лучше открыться больше для Востока, чем для Запада (“азиатское направление”); другие (“западники”) связывают будущее России с Западом; третьи (“изоляционисты”) предпочитают полный отказ от всякого диалога; четвертые предлагают равномерную открытость в обе стороны. Поскольку Россия на геополитическом уровне в качестве основного оппонента имеет не столько “береговые цивилизации”, а – атлантистскую Америку, постольку важнейшим интересом является: превращение “береговых территорий” в своих союзников, стратегическое проникновение в эти зоны, заключение общеевразийского пакта или, по крайней мере, обеспечение нейтралитета как можно большего числа государств “прибрежной зоны” в противостоянии с заатлантическим Западом. Речь идет об отношении России к соседним традиционным континентальным цивилизациям – романо-германской на Западе и исламской, индуистской и китайской на Востоке. Как уже отмечалось, по отношению к России, являющейся осью Евразии, они выступают как “прибрежные зоны”.

Здесь стратегической формулой России должно стать “и Восток и Запад”. Только в союзе с “прибрежными зонами” возможно восстановление действительно реальной, мощной континентальной геополитической силы.

Конец двуполярного мира – это стратегический удар по континентализму вообще и возможному суверенитету всех евразийских государств. Геополитический императив заключается в том, чтобы Россия не только восстановила свое влияние в регионах “ближнего зарубежья”, возобновила союзнические отношения с Восточной Европой, но и в том, чтобы включить в новый евразийский стратегический блок государства континентального Запада (в первую очередь, франко-германский блок, который тяготеет к освобождению от атлантистской опеки проамериканского НАТО) и государства континентального Востока (Иран, Индия, Китай, Япония).

Причем, если Россия не сможет выполнить эту континентальную миссию, то ее место могут занять другие. Либо Китай предпримет бросок на Север – в Казахстан и Восточную Сибирь, либо Средняя Европа начнет интегрировать Украину, Белоруссию и западные области России, либо исламский блок постарается подчинить своему влиянию Среднюю Азию, Поволжье, Северный Кавказ.

В-третьих, Россия является геополитически завершенной только на Востоке и Севере, где ее государственные границы совпадают с географическими границами евразийского континента. Однако эти побережья прилегают к холодным морям, что является существенным барьером для развития мореплавания. С другой стороны, восточные и северные земли России остаются недостаточно освоенными в силу своих природных особенностей. Поэтому для завершения геополитической конструкции выход России к холодным морям Севера и Востока должен быть дополнен выходом к теплым южным и западным морям. Только тогда, когда южными и западными геополитическими границами России станет береговая линия, можно будет говорить о завершении континентального строительства. Кстати, неудачная экспансия СССР в Афганистан имела все же свою геополитическую логику – рывок на Юг к теплому морю.

Однако сейчас речь не может идти ни о каком завоевании и экспансии, такой путь не приемлем для России с точки зрения ее принципиального отрицания войны как средства достижения своих целей, по крайней мере на данном этапе развития. Прочный паритетный стратегический союз с континентальными государствами Европы и Азии был бы достаточен для достижения этой цели. Выход к теплым морям должен быть получен не в результате кровопролитной войны, а путем разумного мира, экономического и культурного сотрудничества, выгодного для геополитических интересов всех континентальных государств.

Кстати, определенные попытки в этом направлении предпринимаются. Недавно российский “Газпром” совместно с французской фирмой “Тоталь” и малайзийской компанией “Петронас” подписал с Ираном крупнейший контракт на разработку газового месторождения у его южных берегов. Россия в этом консорциуме имеет 30% акций. Причем все это вызвало очень болезненную реакцию в Вашингтоне, который сейчас усиливает свое военно-морское присутствие в зоне Персидского залива, где планируется начать разработку газовых месторождений.

Все же следует констатировать, что для реализации коренных геополитических интересов, вытекающих из евразийского положения России, в современных условиях нет достаточных сил. Экономический кризис, переживаемый страной, значительно ослабил международные позиции России. Поэтому наиболее реалистичной является позиционная стратегия, направленная на сохранение основных геополитических позиций. Во всяком случае, не может быть и речи о дальнейших геополитических уступках, которые были допущены ранее: уход из третьего мира и с рынков вооружений, непродуманный до конца вывод войск из Восточной Европы, развал СССР. Если продолжать подобную линию дальше, то это приведет к уходу России из СНГ и, в конечном счете, к распаду самой России. Чеченские события показывают, что такой вариант развития событий не исключен.

Таким образом, реализация Россией своих геополитических интересов – это длительный процесс, требующий экономически обеспеченной, хорошо продуманной политики.(1)


Обратимся вновь к Концепции национальной безопасности Российской Федерации 2000 года:

Положение в мире характеризуется динамичной трансформацией системы международных отношений. После окончания эры биполярной конфронтации возобладали две взаимоисключающие тенденции. Первая тенденция проявляется в укреплении экономических и политических позиций значительного числа государств и их интеграционных объединений, в совершенствовании механизмов многостороннего управления международными процессами. При этом все большую роль играют экономические, политические, научно-технические, экологические и информационные факторы. Россия будет способствовать формированию идеологии становления многополярного мира на этой основе. Вторая тенденция проявляется через попытки создания структуры международных отношений, основанной на доминировании в международном сообществе развитых западных стран при лидерстве США и рассчитанной на односторонние, прежде всего военно-силовые, решения ключевых проблем мировой политики в обход основополагающих норм международного права.(2) В перспективе - более широкая интеграция российской федерации в мировую экономику, расширение сотрудничества с международными экономическими и финансовыми институтами. объективно сохраняется общность интересов россии и интересов других государств по многим проблемам международной безопасности, включая противодействие распространению оружия массового уничтожения, предотвращение и урегулирование региональных конфликтов, борьбу с международным терроризмом и наркобизнесом, решение острых экологических проблем глобального характера, в том числе проблемы обеспечения ядерной и радиационной безопасности.(2)

Однако интеграция России в мировую экономику может и подорвать суверенитет страны, превратить ее в колонию Запада, в промышленного банкрота. События последних лет показывают, что интеграция России в культурно-экономическую систему США приводит к разрушению промышленных мощностей, падению уровня жизни, остановке научной деятельности, моральному разложению нации. Поэтому интересам национальной безопасности соответствует скорее не активная интеграция, а разумное взаимодействие и сотрудничество. Например, наша промышленность не выдерживает конкуренции ни с Западными производителями, ни с Азиатскими промышленными монстрами. И самое страшное то, что это объективность. Россия обладает огромными территориями и ресурсами, но беда то в том, что почти все эти ресурсы и территории находятся в очень неблагоприятных климатических условиях. Для сглаживания этого эффекта необходимо вводить препятствия дешевому импорту и субсидировать собственную промышленность и тем более собственное сельское хозяйство.













Угрозы национальной безопасности Российской Федерации

Состояние отечественной экономики, несовершенство системы организации государственной власти и гражданского общества, социально-политическая поляризация российского общества и криминализация общественных отношений, рост организованной преступности и увеличение масштабов терроризма, обострение межнациональных и осложнение международных отношений создают широкий спектр внутренних и внешних угроз национальной безопасности страны.(2)

И вновь в Концепции не были упомянуты острейшие проблемы национальной безопасности. Перед Россией стоит демографическая угроза. Государство будет вынуждено сокращать численность ВС, так как придет очередь в армию забирать тех, кто родился в начале 90-х годов, а их не только мало, но они еще имеют целый букет проблем со здоровьем и психикой.

Ослабление научно-технического и технологического потенциала страны, сокращение исследований на стратегически важных направлениях научно-технического развития, отток за рубеж специалистов и интеллектуальной собственности угрожают России утратой передовых позиций в мире, деградацией наукоемких производств, усилением внешней технологической зависимости и подрывом обороноспособности России(2)

Бороться с утечкой мозгов Россия не имеет морального права, так как выше было заявлено, что это государство для народа, а не наоборот, а раз отдельный человек является частью нашего многонационально народа, то государство должно способствовать желанию гражданина покинуть страну и уехать туда, где уровень жизни выше.

Угрозу национальной безопасности России в социальной сфере создают глубокое расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу малообеспеченных граждан, увеличение удельного веса населения, живущего за чертой бедности, рост безработицы.

Угрозой физическому здоровью нации являются кризис систем здравоохранения и социальной защиты населения, рост потребления алкоголя и наркотических веществ.

Последствиями глубокого социального кризиса являются резкое сокращение рождаемости и средней продолжительности жизни в стране, деформация демографического и социального состава общества, подрыв трудовых ресурсов как основы развития производства, ослабление фундаментальной ячейки общества - семьи, снижение духовного, нравственного и творческого потенциала населения.

Углубление кризиса во внутриполитической, социальной и духовной сферах может привести к утрате демократических завоеваний.

Основные угрозы в международной сфере обусловлены следующими факторами:

1. стремление отдельных государств и межгосударственных объединений принизить роль существующих механизмов обеспечения международной безопасности, прежде всего ООН и ОБСЕ;

2. опасность ослабления политического, экономического и военного влияния России в мире;

3. укрепление военно-политических блоков и союзов, прежде всего расширение НАТО на восток;

4. возможность появления в непосредственной близости от российских границ иностранных военных баз и крупных воинских контингентов;

5. распространение оружия массового уничтожения и средств его доставки;

6. ослабление интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств;

7.возникновение и эскалация конфликтов вблизи государственной границы Российской Федерации и внешних границ государств - участников Содружества Независимых Государств;

8. притязания на территорию Российской Федерации.(2)


Данная концепция была составлена в 2000 году. Спустя более чем 4 года можно констатировать, какие изменения произошли в мире за это время, и как это соответствовало нашим национальным интересам. К сожалению, необходимо признать полный провал внешней политики России, да и со внутренними проблемами мы не разобрались еще толком.

Все вышеперечисленные пункты реализовались, и продолжают реализовываться.

1. США захватило государство Ирак пренебрегая любыми резолюциями ООН.

2. Россия вывела свои военные базы из Вьетнама и Кубы.

3. НАТО практически уже оккупировала всю Восточную Европу и Прибалтику, более того американский солдат скоро будет наслаждаться дешевыми проститутками города Героя Севастополя.

4. Вокруг России как грибы возникают базы США и террористов, возникает подозрение, а не являются ли террористы частью единого плана, направленного против России.

5. Северная Корея объявила о наличии у нее ядерного оружия, так же были зафиксированы подземные ядерные испытания. Иран также близок к созданию ядерного оружия.

6. СНГ де-факто практически прекратило свое существование.

7. В соседних с нами странах происходят революции и мятежи, в результате которых к власти приходят проамериканские силы, часто имеющие также и антирусскую направленность.

8. Россия передала Китайской народной республике стратегически важные острова Амура возле Хабаровска. Лишь из-за возражений Японцев РФ не передала Японии два Южно-Курильских острова, японцы жаждали заполучить все 4, самураи решили подождать дальнейшего ослабления России, чтобы потребовать все 4 или более островов.

Таким образом, ситуацию можно назвать катастрофой. Безопасности РФ нанесен ощутимый удар. Но власть скрывает эти поражения, пытаясь сделать хорошую мину при плохой игре.

Серьезную угрозу национальной безопасности Российской Федерации представляет терроризм. Международным терроризмом развязана открытая кампания в целях дестабилизации ситуации в России.(2)

Неплохо было бы еще указать, в чьих именно интересах дестабилизация и ослабление России. Нетрудно самим обнаружить эти силы. Это, прежде всего Запад, он активно выращивал террористов, а теперь якобы борется с ними, но основной ущерб от террористов несут Россия и страны Азии и Ближнего Востока. Выгодно это и исламистам. Они давно мечтают возродить на территории России мусульманские государства, многочисленность тюрко-язычного населения в России способствует этому, а так как эта часть населения наиболее обездолена (и по своей вине тоже) и быстрорастущая, то перспективы у таких планов все же есть. И самое удивительное, что терроризм выгоден и российской власти. Рейтинг президента вырос в основном на волне народной радости после успешной войны в Чечне, поэтому тут стоит искать следы воссийской элиты тоже.

Угрозы национальной безопасности и интересам Российской Федерации в пограничной сфере обусловлены: экономической, демографической и культурно-религиозной экспансией сопредельных государств на российскую территорию; активизацией деятельности трансграничной организованной преступности, а также зарубежных террористических организаций.(2) Также не стоит забывать и об иностранных вооруженных базах, не зря же они вооруженные.

Усиливаются угрозы национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере. Серьезную опасность представляют собой стремление ряда стран к доминированию в мировом информационном пространстве, вытеснению России с внешнего и внутреннего информационного рынка; разработка рядом государств концепции информационных войн, предусматривающей создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира; нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, а также сохранности информационных ресурсов, получение несанкционированного доступа к ним.(2)

Увеличивающийся технологический отрыв ряда ведущих держав и наращивание их возможностей по созданию вооружений и военной техники нового поколения создают предпосылки качественно нового этапа гонки вооружений, коренного изменения форм и способов ведения военных действий.

Активизируется деятельность на территории Российской Федерации иностранных специальных служб и используемых ими организаций.(2)

Угроза ухудшения экологической ситуации в стране и истощения ее природных ресурсов находится в прямой зависимости от состояния экономики и готовности общества осознать глобальность и важность этих проблем. Для России эта угроза особенно велика из-за преимущественного развития топливно-энергетических отраслей промышленности, неразвитости законодательной основы природоохранной деятельности, отсутствия или ограниченного использования природосберегающих технологий, низкой экологической культуры. Имеет место тенденция к использованию территории России в качестве места переработки и захоронения опасных для окружающей среды материалов и веществ.

В этих условиях ослабление государственного надзора, недостаточная эффективность правовых и экономических механизмов предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций увеличивают риск катастроф техногенного характера во всех сферах хозяйственной деятельности.(2)


Читая эти строчки и сравнивая результат деятельности власти за прошедшие годы, создается впечатление, что Концепцию писали одни люди, а другие делали все то, что в этой концепции запрещалось. Несмотря на недоговорки, Концепция в целом довольно правильно описывает главные проблемы НБ РФ, но власть действует вопреки своей же Концепции, основным фактором руководящим политикой нашей элиты продолжает оставаться собственная нажива, нередко и в ущерб обществу. Теперь я представлю мнение наших потенциальных противников. Что же они думают о нас и нашей НБ? Обратимся например к статье "Обсуждая судьбу России" (Debating Russia's Fate), посвященной проблемам современной России и американо-российским отношениям, подготовлена американо-израильским аналитическим центром Stratfor (Strategic Forecasting - Стратегический прогноз)(3)

Главный вопрос повестки - это будущее отношений России с Западом. Исход же прост - Москве нужно понять, растеряла ли она за прошедшие 15 лет результаты победы, ценой которой стали 20 млн. жизней, а восточным союзникам - стоит ли всерьез воспринимать Россию - не только как глобальную мощь, но и как регионального игрока. В зависимости от того, какие ответы будут даны на эти вопросы, определятся очертания Евразии для будущих поколений.(3)

Наши “союзники” в этой работе откровенны, они порой даже циничны, но в геополитике нет места сентиментальностям. А ведь они правы. Мы растеряли даже больше, чем нам дала Великая Победа, и поэтому грандиозное празднование 60-летия победы является чем-то вроде пира во время чумы.

Сфера влияния Москвы уже не простирается до центральной Германии. На самом деле, она уже не простирается и на территории бывшего СССР. Балтийские страны, Украина, Кавказ и Центральная Азия ускользают из ее рук. Уже даже нельзя сказать с уверенностью, сможет ли Кремль удержать всю Российскую Федерацию(3)

НАТО и США, во-первых, распространили свое влияние на Восточную Европу, потом на бывший Советский Союз и на Прибалтику. Вашингтон усилил свое влияние на Кавказе путем укрепления отношений c Грузией и другими странами. Далее американцы продвинулись в Центральную Азию - сначала путем развития там энергетических проектов, а после 11 сентября - путем развертывания военных баз США и раведывательных служб по всему региону.(3)

США же продолжали следовать политике Рональда Рейгана, с помощью администраций Джорджа Буша (старшего), Билла Клинтона, а теперь - Джорджа Буша (младшего). Согласно этой политике, США должны предотвратить, ни при каких обстоятельствах не допустить нового появления России на мировой арене - как региональной гегемонии власти и потенциального глобального противника. Это была действительно двухпартийная политика. Клинтон и Буш-младший старались систематически увеличить влияние США в регионе, называемом Россией "ближним зарубежьем", в то же время позволяя течь естественному процессу экономической дисфункции. Точнее, они позволяли, чтобы слабость России создавала вакуум, который может быть успешно занят американской мощью

Водораздел был обеспечен на Украине. Вашингтон добился там преимущества прозападных сил, которые, несмотря на влиятельное соседство с Россией, активизировали дискуссию относительно вступления в НАТО. Украина расположена на южных рубежах России и, если она станет членом НАТО, Россия станет незащищенной. С другой стороны, возрастающее влияние США в Центральной Азии затрагивает интересы России на Кавказе. Ситуация быстрыми темпами становится безнадежной для России. Спад России и использование этой ситуации со стороны США привели нас к водоразделу. В случае если Украина потеряна Москвой, Грузия становится доминирующей страной на Кавказе, а события в Киргизии перекинутся на всю Центральную Азию (все это очень легко представить), под очевидный вопрос станет выживание самой Российской Федерации. Мы будем очевидцами второй деволюции (devolution), когда часть Российской Федерации отсоединится от нее. Россия, которую мы знаем сегодня, больше не будет существовать(3)


Вот нам и рассказали о голубой мечте Запада, полном развале России и сход ее с мировой арены на страницы учебников истории, а может быть, даже и оттуда нас попросят. Но очевидно, что народ России в большинстве своем и не подозревает о масштабах катастрофы, которая все более и более нависает над нашей Родиной.

Неясно, желают ли русские наверстать упущенное. Путин, похоже, сражается с внутренними и внешними демонами, а его преемник пока не вырисовывается. Тем не менее, если Россия намеревается наверстать упущенное, время настало - теперь, когда этого еще можно достичь. Еще один год, и у нее может больше не быть шанса. Может быть очень поздно, но России уже мало, что есть терять. Это действительно тот случай, когда говорят - теперь или никогда.(3)

Единственным защитником РФ в таком положении остается наш ядерный щит. Но и тут наши западные “друзья ” протягивают свои лапы.

Россия и НАТО в конце прошлой недели подписали соглашение о правовом статусе вооруженных сил стран Североатлантического альянса и государств -- участников программы «Партнерство ради мира» на территории друг друга. Документ завизировали глава российского МИДа Сергей Лавров и генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер. В частности, России нужно быть готовой к тому, что военнослужащие другой страны, прибывшие к нам для проведения совместных учений или миротворческой, контртеррористической операции, освобождаются от паспортного и визового режима, а также иммиграционного контроля. Естественно, иностранные военнослужащие не должны и регистрироваться на территории России. Таможенники не вправе проверять официальные документы, скрепленные печатью. Гости могут беспошлинно ввозить различное оборудование для своих нужд. Какое именно, в документе не уточняется. Правда, есть оговорка: разрешение на ввоз оборудования должно выдавать принимающее государство. На беспошлинный ввоз личных вещей и автомобилей, мебели разрешения и вовсе не требуется. Без таможенных платежей и налогов ввозится топливо и ГСМ для служебных транспортных средств, летательных аппаратов или судов союзников. Большинство перечисленных выше условий соблюдается и при следовании войск и техники через страну транзитом. Собственно, все то же самое относится и к российским военнослужащим, прибывшим в страны НАТО.

Принимающая сторона согласно соглашению не вправе требовать возмещения ущерба собственности, если он был причинен при исполнении солдатом-гостем служебных обязанностей. Даже «в результате использования любого транспортного средства, судна либо летательного аппарата». Другими словами, упал, скажем, натовский самолет на наше здание -- восстанавливать его придется за свой счет. Вообще к военнослужащему Альянса не могут быть применены процедуры по исполнению любого судебного решения «по вопросам, связанным с выполнением им служебных обязанностей». Правда, может случиться и обратная картина, когда наш контрактник в какой-нибудь ухоженной европейской стране заедет «не туда» на грузовике или, не дай бог, танке.

Кстати, принимающее государство должно признать действительным удостоверение военнослужащего-гостя на право вождения автомобилем или выдать этому военнослужащему или гражданскому лицу собственное удостоверение без экзамена. Интересно, что принимающая сторона «с максимальной доброжелательностью» обязана рассмотреть просьбу гостей о предоставлении им транспортных льгот и скидок. Думается, после вступления в силу закона о монетизации льгот в России сделать это будет затруднительно.(4)

По сути - это оккупация России, только называют это красивыми словами, но я не верю, что американский солдат захочет добровольно уйти с земли, на которую его пустили.

Время еще есть: соглашение должно пройти ратификацию в парламенте, после чего соответствующий документ будет сдан на хранение правительству США.(4) А как же подписывался сей документ:

Сегодня 21 апреля в 8 часов 55 минут в Вильнюсе на проходящем здесь неформальном совещании министров иностранных дел НАТО министр иностранных дел Российской Федерации С.Лавров подписал договор об Акциях (мирных) войск НАТО на территории Российской Федерации. Свершился исторический акт предательства правящими космополитами из Кремля исторических национальных интересов православного русского народа.

Это было унизительное зрелище, которое напрямую транслировало литовское телевидение из зала, где собрались участники этой акции во главе с К.Райс и генеральным секретарём НАТО Япом де Хопом Шеффером. Последний просто указал представителю Кремля «давайте подписывайте». Подчиняясь указанию, усаженный рядом с ним по правую сторону министр из России, совершил этот омерзительный акт. Всё это явно напоминало подписание капитуляции, поскольку, подписав официальный документ С.Ларов немедленно встал и покинул свой место. После чего министры иностранных дел стран НАТО с 9 часов начали своё секретное заседание за закрытыми дверями.(5)

В 2003 году в газете "Дуэль" (№41 октябрь) была опубликована статья "Отдаем ракеты Бушу". Она представляла собой листовку, распространенную, как заявил главный редактор Юрий Мухин, военными. Ее суть: в апреле 2003 года между президентом США и президентом России было достигнуто соглашение о подписании секретного договора: "О контроле за нераспространением ядерных вооружений и совместной охране стратегического военного потенциала Российской Федерации". Согласно этому секретному договору, США должны разместить контингент своих вооруженных сил в России для охраны ядерных боеголовок от "похищения террористами", а также для недопущения их "несанкционированного" применения. Формальным поводом в пользу размещения военного контингента США в местах дислокации ядерного оружия России были так называемые "несанкционированные" поставки обычных вооружений (зенитно-ракетных комплексов) в Ирак в марте-апреле 2003 года, а также многочисленные террористические акты чеченских боевиков, в частности – "Норд-Ост". По сути стороны признали, что Путин не в состоянии управлять страной, а единственной гарантией продолжения "либеральных реформ" станет ограниченная оккупация РФ американскими войсками.

Как сообщали военные, главными сторонниками подписания договора в Российской Федерации являются крупнейшие финансовые группы, контролирующие и осуществляющие сырьевой экспорт из России. Эти крупнейшие монополии потребовали от Путина принятия экстренных мер по осуществлению "международных гарантий" стабильности в России, то есть гарантии их права и дальше грабить страну, торгуя общенациональным достоянием, превращая Россию в сырьевую колонию Запада.

Как следует из сообщения, предательскому договору воспротивился Генштаб Вооруженных сил РФ, отказавшись завизировать документ. Офицеры Генштаба заявили Путину, что подписание договора ликвидирует суверенитет России, а сам договор есть предательство национальных интересов.

Тем не менее, подписание договора президентами США и России было намечено на 31 мая 2003 года в период празднования трехсотлетия Санкт-Петербурга, а ратификация договора – на секретном заседании Госдумы осенью в обмен на гарантию переизбрания депутатов на новый срок при помощи "административного ресурса".(6)




Ссылки:

1. Геополитические аспекты национальной безопасности России. отсюда
2. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. 2000 год. отсюда
3. "Обсуждая судьбу России" отсюда
4. Давайте дружить войсками отсюда
5. Письмо из Вильны отсюда
6. Газета "Дуэль" (№41 октябрь 2003)

Обсудить на форуме здесь.

Сайты Империи:

ИмперияРУ. Сайт рассылки Здесь

НДПР Здесь
НПР Здесь
ДПНИ Здесь
РНЕ Здесь
Убей в себе телевизор!!! Контр ТВ Здесь
Русская цивилизация Здесь
Русское небо. Православный сайт. Здесь
Родноверы. Здесь
Партия свободы. Здесь
Русский общенациональный союз Здесь
Русская Правда Здесь
Газета Завтра. Здесь
ЛДПР. Здесь
Ирак. Здесь

Форумы Империи:

Форум НПР Здесь
Форум ДПНИ Здесь
Форум Русская беседа. Здесь

Наша политическая программа:

Примите участие в составлении этой программы, критикуйте уже наработанный материал. здесь

Чаты империи:

Развивающийся чат. здесь

Вакансии:

Специалист по продажам в регионах Требования: В/О, не законченное В/О. Возраст не важен Умение вести переговоры, находить нужных клиентов. Приветствуются знание местного рынка, контакты с местными предпринимателями. В обязанности будет входить представление интересов русских предпринимателей в регионе. Поиск клиентов на товары и услуги. Оплата хороший % от продаж.
Резюме на as-gard@nm.ru





Связаться с автором вы можете по адресу
vegkaluga@rambler.ru
также ICQ: 225706208
Жду ваших пожеланий, а также интересных статей, идеологически совпадающих с данной рассылкой.
Сайт рассылки ИМПЕРИЯ Письма читателей Отзывы
Общий тираж:636(+49)

Василий Пожарский.

Подписаться:  


rasmas.com
РАССЫЛОК МАСТЕР