Реклама:
Мы помогаем вам ориентироваться в ценах, товарах, продавцах. PriceTerra.by

Рассылка
Подписчиков: 14
ИмперияРУ - свежий взгляд на мировые события.
Дата: 30.10.2020

ИМПЕРИЯРУ
ИмперияРУ - Имперский взгляд. Тринадцатый выпуск. 14.04.2005.





Сегодня в номере:
Аналитика
1. О генетической чистоте русского народа. прочесть8/10
2. Не ходите, девушки, с неграми гулять. прочесть7/10
3. Прочтение Апокалипсиса. 9 глава. прочесть9/10
Культура.
4. "Турецкий Гамбит" - Русофобский фильм. прочесть9/10
Политические новости
5. Россия теряет Калининград. прочесть5/10






Аналитика:

О ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЧИСТОТЕ РУССКОГО НАРОДА.
Кто может называть себя русским? Вот, как это понимал замечательный русский философ Иван Ильин: "Родина не есть то место на земле, где я родился, произошёл на свет от отца и матери, или где я привык жить; но то духовное место, где я родился духом и откуда я исхожу в моём жизненном творчестве. И если я считаю моей родиной - Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею. Его дух - мой дух; его судьба - моя судьба; его страдания - моё горе; его расцвет - моя радость...

И потому я верен ему; и верен именно ему - во всех положениях, трудностях и опасностях жизни. Этого чувства я не могу питать сразу к двум народам. Нельзя человеку иметь двух матерей, или исповедовать две различные веры. И если народ мой велик и многообразен и принял в себя струи многих кровей, - то всякая из этих кровей может и должна найти своё крещение в его духе; и всякая из них призвана связать свою судьбу с его судьбою, и мыслить, и чувствовать себя в духовном тождестве с ним> (И.ИЛЬИН. <Манифест русского движения>)."


Ну а теперь ответим тем, которые пытаются утверждать, что этнических русских просто не существует в природе.

Демократическая газета <Поиск> от 21-23 ноября 1995 года в заметке <Как найти отца семейства?> сообщила о результатах генетических исследований, которые проводил Институт молекулярной генетики РАН с Уфимским научным центром РАН среди различных групп населения России. В частности, исследованию были подвергнуты три ветви башкирского народа. <При этом, - пишет газета, - было установлено, что одни башкирские популяции ближе к народу коми (угрофинны), а другие - татарам (тюрки)>.

Затем исследования ученые провели на краснодарской (южной) и кировской (северной) популяциях. К удивлению исследователей, <между ними [русскими] оказалось сходства больше, чем ожидалось>. Иными словами, оказалось, что башкиры, проживающие по соседству, имеют гораздо больше генетических различий, нежели русские, проживающие за тысячи километров друг от друга.

А вот что говорят о русских антропологи. Так, антропологической экспедицией 1955-1959 годов, возглавляемой крупнейшим антропологом В.Бунаком, как пишет В.Кожевников в статье <РУСОЛОГИЯ. Русский антропологический тип по данным современной науки>, <...были изучены более 100 групп русского [великорусского] населения... В.Бунак с помощью сопоставления данных по десяткам групп населения всей зарубежной Европы выявил минимальные и максимальные пределы значений антропологических признаков для этих групп. После установления тех же пределов для РУССКИХ оказалось, что их значения имеют разброс в 2 раза меньше, чем для всего европейского населения. Таким образом, русские имеют значительную однородность в своей антропологической составляющей. И это при том, что территория их расселения очень обширна. Что касается средних значений антропологических признаков (форма и размеры головы, лица, носа, а также длина тела и т.п. - Л. Б.) для европейских народов, то здесь русские по расовым свойствам занимают центральное положение. Это <самые типичные европейцы>.

Что же касается якобы ассимиляции русских монголо-татарами, то оказалось, что монголоидность устанавливается по наличию эпикантуса (особое устройство век). У монголоидов он встречается в 70-95% случаев, но <из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном состоянии... Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии> (Н. Н. Чебоксаров). <Монголоидные элементы в населении Центральной Европы>. Уч. зап. МГУ. - М. 1941. - Вып.63. с. 235-270).

<Таким образом, - делает вывод в своим исследовании антрополог В.Дерябин, - русские по своему расовому составу - типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов зарубежной Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос и менее интенсивным ростом бороды и более крупными размерами носа> (В. Е.Дерябин. <Современные восточнославянские народы.>. - М., Научный мир, 1999).

<Считается, - пишет автор статьи Михаил Рыбьянов, - будто чуть ли не в каждом русском, покопавшись; можно найти изрядную часть татарина. Антропологи доказывают обратное: каким же образом русские с якобы монголоидной примесью могли оказаться светлее волосами и кожей, чем западноевропейцы, до которых монгольское иго не добралось? А, кроме того, русские - нация более единая, чем считают многие наши политики, прогнозирующие скорый распад России. Антропологических различий между русскими, живущими в Калининграде и на Камчатке, куда как меньше, чем между немцами, живущими в соседних германских провинциях>.

Что касается <примесей> в пределах своей расы, то здесь для самоопределения, думается, главную роль играет не столько <кровь>, сколько, воспитание и окружающая среда. И если человек родился в России и жил среди русских, а значит, воспитывался на русской культуре, то он, как правило, и ощущает себя русским человеком.

Но существует опасность уменьшения ареала обитания русских из-за вытеснения их другими общинами, депопуляции, смешанных браков, когда русский(-ая) вырываются из нашей этнической среды. Так, об ассимиляции русскими и русских известный этнограф Н.Харузин писал: <Мы можем говорить об ассимиляционной деятельности русского народа, интенсивность которой зависит от целого ряда условий, причем главным регулятором является культурное превосходство русских над инородцами, так как там, где этого условия нет, русский элемент сам поддаётся инородческому влиянию и утрачивает свою национальность> (<Этническое обозрение>. - М., 1994, с.77-78.).

Другими словами, если русские связывают свою судьбу с менее культурными инородцами, меняя при этом свою естественную среду на инородческую, то со временем потомство от таких браков пополнит ряды инородцев.

Свободой нравов (распутством) особо отличаются демократические общества, так как смешанные браки и половая распущенность являются их главным оружием в превращении всех народов в неразличимую биомассу, которой значительно легче управлять в интересах <золотого миллиарда>. Активная пропаганда межрасовых браков ведётся повсеместно: это и плакаты с изображениями рядом чёрных и белых женщин и мужчин; через рекламу ТВ.

Русским молодым людям, которые хотят связать себя брачными узами с представителями не своей национальности, а тем более не своей расы, стоит прежде очень хорошо подумать о последствиях для себя и своих будущих детей. Брак с евреями, кроме всего прочего, ещё чреват для потомства тем, что евреи болеют такими наследственными болезнями, которые практически неизвестны у других народов. Так, в научной монографии Л. Г. Калмыковой <Наследственная гетерогенность нервных болезней> (< Медицина>, М., 1976) можно прочитать, что среди заболевших тяжелыми нервными заболеваниями (например, семейной дизавтономией Рейли-Дея или эссенциальной пентозурией) евреи составляют 99%. а оставшийся один процент приходится на индивидуумов с неустановленной национальностью, то есть можно предположить, что у представителей этого 1 % в каком-то колене была примесь <еврейских генов>. Более 90% больных инфантильной амавротической идиотией, дефектом фактора РТА (Х1), губчатой дегенерацией мозга Ван-Богарт-Бертранда - это евреи. Известно еще множество нервных заболеваний, где доля евреев среди больных составляет 30 процентов и более.

Взято здесь.












НЕ ХОДИТЕ ДЕВУШКИ С НЕГРАМИ ГУЛЯТЬ.
Расы это основные группы человеческих особей. Их представители, отличаясь, друг от друга во многих мелких аспектах, составляют одно целое, заключая в себе определённые признаки, не подверженные изменениям и унаследованные от предков, как и свою сущность.

Эти определённые признаки наиболее проявляются в физиологии человека, где можно провести наглядные измерения, а также во врождённых способностях к интеллектуальному и эмоциональному развитию, равно как в темпераменте и характере.

Многие люди полагают, что различия между расами проявляются только в цвете их кожи. В конце концов, нас этому учат в школе, да и во многих телевизионных программах, пропагандирующих эту идею расового равенства. Однако мы становимся старше и всерьёз задумавшись об этом вопросе и учитывая наш жизненный опыт (и призвав на помощь исторические факты), мы можем понять, что если бы расы были бы действительно равны, то и результаты их деятельности в мире были бы эквивалентны. Также из контактов с представителями других рас можно заключить, что их ход мыслей и действий часто отличается от хода мыслей и действий белых людей. Между нами определённо существуют различия и эти различия - следствие генетики.

В своей эпической книге, "История человека", профессор Чарлтон С. Кун (бывший президент Американской Ассоциации Антропологов) писал, что вес среднего мозга чернокожего составляет 1249 грамм в сравнении с 1380 граммами - весом среднего мозга белого человека, и что средний объём мозга чернокожего 1316 куб. см., а белого человека - 1481 куб. см. Он также обнаружил, что размер и вес мозга наибольший у белых людей, затем идут жители востока (монголоиды), после них чернокожие и на последнем месте аборигены Австралии.

Череп негра более узкий с низким лбом. Он не только меньше, но и толще чем средний череп Белого. Жёсткость и толщина черепа негров имеет непосредственное отношение к их успехам в боксе, так как они могут переносить больше ударов по голове, нежели их Белые соперники.

Часть мозга, заключённая в мозговой коре, наиболее развитая и сложная его часть. Она регулирует наиболее существенные типы психической деятельности, такие, например, как математические способности и другие формы абстрактного мышления. Доктор Кун писал, что существует большая разница между мозгом негра и белого. Передняя доля головного мозга негра развита меньше, чем у белого. Таким образом, их способности в области мышления, планирования, общения и поведения больше ограничены, чем у белых. Профессор Кун, также обнаружил, что эта часть мозга у чернокожих тоньше и имеет меньше извилин на поверхности, чем у белых людей, и развитие этой области мозга у них прекращается в более раннем возрасте, чем у белых, ограничивая тем самым дальнейшее интеллектуальное развитие.

Развитие чернокожих детей проходит быстрее, чем белых. Их двигательные функции развиваются быстро вместе с умственными, но позднее происходит запаздывание и к возрасту 5 лет белые дети не только догоняют их, но и имеют преимущество около 15 единиц IQ. Более крупный мозг белых детей к 6 годам - ещё одно тому свидетельство. (На ком бы ни проводились тесты на IQ, все они показали результаты различий от 15% до 23%, при этом 15% наиболее частый результат).

Исследования Тодда (1923), Винта (1932-1934), Перла (1934), Симмонса (1942), Конноли (1950) и Хо (1980-1981) показали важное различие между расами и в размерах мозга и в его развитии, и сотни психометрических экспериментов ещё и ещё подтверждали эти 15 единиц различия в интеллектуальном развитии между неграми и белыми. Однако теперь к таким исследованиям отбили охоту, и такие инициативы встретили бы бешеные попытки подавления, имей они место. Несомненно, изучение биологических различий между расами, кажется, на сегодня одна из первых тем, на которые запрещено говорить в США.

Выводы профессора Андрея Шуи в монументальной 50 - летней работе по проведению IQ-тестов, названной "Тестирование интеллекта негров", говорят о том, что оценка интеллекта негров в среднем на 15-20 пунктов ниже, чем белых. Эти исследования были недавно подтверждены в книге-бестселлере "The Bell Curve". Величина "перекрытия" (случаи-исключения, когда негры набирают столько же единиц, сколько и белые) составляет только 11%. Для равенства эта величина должна быть не менее 50%. Согласно профессору Генри Гаррету, автору книги "Дети: белые и чёрные", на каждого одарённого чернокожего ребёнка приходится 7-8 одарённых белых детей. Он также установил, что 80% одарённых черных детей имеют смешанную кровь. Вдобавок, исследователи: Бейкер, Айзнек, Дженсен, Петерсон, Гаррет, Пинтер, Шуи, Тайлер и Йеркес сходятся во мнении, что чернокожие уступают в логическом и абстрактном мышлении, числовом счёте и умозрительной памяти.

Был выдвинут аргумент, что тест IQ связан с культурой определённого общества. Однако это легко опровергнуть, таким фактом, что азиаты, только прибывшие в Америку и далёкие от специфики американской культуры (чего, конечно нельзя сказать об американских неграх) в тестах негров опередили. Также и американские индейцы, которые, как всем известно, являются группой общества, находящейся не в лучшем социальном положении, опередили негров. И, наконец, Белые бедняки с небольшим преимуществом, но опережают даже верхний класс чернокожих, которые вполне интегрировались в культуру Америки.

Согласно анализам Дж. П. Раштона негры более возбудимы, более склонны к насилию, менее сексуально сдержаны, более импульсивны, больше склонны к совершению преступлений, менее альтруистичны, менее расположены соблюдать правила и менее объединяемы. Криминальная статистика, импульсивный и насильственный характер преступлений, которые совершают негры, факт, что школы со смешанными учениками требуют больше дисциплины и присутствия полиции, чем школы только с белыми учениками, и готовность определённой части чернокожих принимать участие в учинении массовых беспорядков, всё это подтвердили наблюдения мистера Раштона.

Томас Диксон, автор книги "Рождение Нации", которая стала, возможно, величайшим событием, вероятно наилучшим образом определил идею расового неравенства между белыми и неграми, когда написал следующее:

"Образование, сэр, это развитие того, что есть. Испокон веков негры владели африканским континентом - богатством за пределом поэтических фантазий, землями, хрустящими от алмазов под ногами. Но они никогда не подняли ни одного алмаза из пыли, пока белый человек не показал им его блистающий свет… На их землях толпились могучие и послушные животные, но они и не подумали запрячь их в повозку. Они жили как стадо быков, довольные пощипать травки часок. На земле, полной камня и леса, они не удосужились напилить досок, высечь хоть один кирпич или построить дом не из палок и глины. На бесконечном океанском побережье, рядом с морями и озёрами, на протяжении четырёх тысяч лет они наблюдали рябь от ветра на их поверхности, слышали грохот прибоя на пляжах, завывания шторма над их головами, вглядывались в туманный горизонт, зовущий их в миры, лежащие по ту сторону, и ни разу мечта о мореплавании не охватила их!"

Безусловно, по вышеупомянутым характеристикам негра следует отнести к низшей ступени эволюционного развития, нежели Белого, и находящимся ближе по степени родства с высшими антропоидами (обезьянами). Эти характеристики: длина рук, форма челюсти, тяжёлый массивный череп с большими надбровными дугами, плоский нос, вдавленный у основания, и.т.д.

Умственно негр уступает белому. Заметки Ф. Манетты, собранные после многолетних изучений негров в Америке, могут быть взятыми за основу для описания этой расы: "негритянские дети были умны, сообразительны и полны живости, но по приближении периода зрелости постепенно наступали перемены. Интеллект, казалось, заволакивало, оживления уступало месту своего рода летаргии, энергичность сменялась на лень. Мы должны непременно уяснить, что развитие негров и белых происходит различными путями. Тогда как с одной стороны с ростом мозга происходит расширение черепной коробки и формирование её в соответствии с формой мозга, то с другой стороны происходит преждевременное закрытие черепных швов и последующее сдавливания мозга лобными костями." Это объяснение имеет смысл и, возможно, является одной из причин..."

Вот биологические факты о расах. Мы понимаем, что они могут быть "политически некорректны", но факты от этого не перестают быть фактами. В высказывании биологических фактов, что белая раса обладает большими интеллектуальными возможностями не больше "разжигания ненависти", чем в высказываниях, что человеческие существа обладают большими интеллектуальными возможностями, чем животные, или одни животные обладают большими интеллектуальными возможностями, чем другие животные. Наука не имеет ничего общего с "разжиганием ненависти", она имеет дело с реальностью.

Далее приведем выдержки из письма донны Розы Сальвадорес (Имя изменено): Итак, ввиду того, что я - старая боевая лошадь и не знаю слов любви (читай, имею кой-какой жизненный опыт и в этих делах), я не стану с пеной у рта отговаривать влюбленных в африканцев белых женщин бросать все и ломиться за милым в его шалаш на пальме. И даже не стану объяснять, чем вызвано стенание родных и близких (замечу – имеющих также кой-какой жизненный опыт, в отличие от юных влюбленных дев), хотя ох как я их понимаю! Я даже не сильно рассчитываю, что все приведенные мной аргументы достигнут разума упомянутых особ (потому как разум у дев, влюбленных в частности в африканца, находится в состоянии глубокой заморозки).

Так вот, пришлось мне немало повидать «бывалых» наших соотечественниц, давно вышедших замуж за африканцев «по большой любви» и наплевавших на стенания родных и близких. В основном это задолбанные жизнью, рано состарившиеся, унылые существа с давно не знавшими хорошего косметолога лицами/руками/ногами и прочими частями женского тела, с обреченным взглядом выцветших под жарким африканским солнцем глаз. Многие из них потеряли надежду вернуться на Родину. (У кого такая возможность была, давно ее реализовали). Сказки со счастливым концом типа «он Африканский принц и дома у него целое королевство, а у папы огромный супермаркет» на практике я не встречала, потому что по приезде на родину к принцу, королевство оказывается грязной лачугой, а супермаркет – чипком на обочине с просроченной пепси-колой (в лучшем случае). У них свое представление о прекрасном и совсем не значит, что принц обманывал – просто чипок в его видение и есть самый, что ни на есть супер, да еще и маркет. А фраза «ты будешь моей любимой» имеет продолжение: «ты будешь моей любимой женой первые пару месяцев, пока на тебя не насмотрится вся деревня» (диво-то какое! – к Мигелю приехала белая баба с желтыми волосами!). И тут он не обманщик, потому что пока любовь жива, он искренне ваш. Негры, они ж как дети, и не будут как белые угрюмые мужчины, в случае возникновения любовного чувства к другой женщине, скрывать это от первой, томиться и страдать. Они выдадут все «на гора» и весело пойдут совокупляться с новой пассией. Все это легко поймет его соплеменница, такая же черная Розинья, но совсем не поймет белая, воспитанная на Достоевском и Толстом, российская девица (хотя нравы меняются и у наших).

Поэтому с высоты прожитых лет могу порекомендовать влюбленным в африканцев соотечественницам: не сжигайте мостов. Не нужно продавать пожитки, покупать на них билет в один конец, предварительно разосравшись со всеми бабушками/мамами и прочей родней и улетать в африканскую даль со штампом в паспорте «сочеталась законным браком с гражданином БананыМамы Жозе Хересом». Договоритесь с родными, что вы летите пожить полгода (этого вам вполне хватит, чтобы наесться местной экзотики) в королевстве своего принца (обязательно оговорите срок и с принцем тоже). Обязательно купите билет в оба конца (или отложите денег на покупку билета обратно). Обязательно оставьте координаты для связи с вами в королевстве (отмазки типа на пальме нет телефона или там слишком много цифр, не принимаются). Обязательно оставьте процедуру бракосочетания (в российском ЗАГСЕ) до возвращения из королевства. Обязательно сделайте тест на беременность – потому что если вы уже беременны, то лететь в королевство категорически воспрещается: во-первых, это опасно по медицинским показателям (не спрашивайте принца, есть ли там роддом), во-вторых, если все-таки вы родите ребенка там, то вернуться с ним на родину вам будет сложнее в 1000 раз еще и по причине заморочек родственников принца (могут отправить домой без ребенка в тяжелом случае развития событий). Короче, как говорил один великий полководец, наступая, готовь пути к отступлению...


взято отсюда
и отсюда







ПРОЧТЕНИЕ АПОКАЛИПСИСА.
Уже многие сотни лет люди ломают голову над расшифровкой откровения Иоанна Богослова. Многие считают, что в откровении описана гибель человечества, и пытаются назвать дату этого события. В каждую эпоху находятся люди, которые предсказывают скорый конец света, ссылаясь на текст откровения. Некоторые же считают, что Иоанн описал геополититическую ситуацию эпохи, современником которой он был. Третьи вообще отвергают любую расшифровку откровения, они предполагают, что данный текст - полная белиберда и его нужно исключить из Нового завета. Мы не будем рассматривать все эти версии, а попробуем взять всего одну главу и проанализировать ее. Мы будем предполагать, что Иоанн буквально описывал то, что видел. Он не знал о танках, вертолетах, он лишь видел что-то и как мог, описал. Наша задача сводится к тому, чтобы восстановить тот образ, который возможно на самом деле видел Иоанн.

Прежде, чем приступить к поэтапному толкованию девятой главы, выделим из нее виды применяемого оружия. Итак, оружие Апокалипсиса или третьей мировой войны, это:

1. ядерное оружие (Отк. 9:1, 2);

2. химическое оружие (Отк. 9:3-6);

3. боевые вертолеты (Отк. 9:7-10);

4. танки (Отк. 9:17-19).

Именно это оружие увидел Иоанн в видении на острове Патмос почти две тысячи лет назад. Докажем это.

«Пятый ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладезя бездны»

Слова Иоанна: «…Я увидел звезду, падшую с неба на землю…», свидетельствуют о том, что Иоанн увидел падение с неба боевой ракеты, которая несла на себе ядерную боеголовку. Огненный выхлоп сгорающего горючего этой ракеты, несущей ядерный боезаряд, вызвал у Иоанна иллюзию падающей с неба звезды.

…Дан был ей ключ от кладезя бездны». Слова: «…Дан был ей ключ…», означают, что падшая с неба звезда, то есть боевая ракета, несла на себе именно ядерный боезаряд (возможно ракета запускалась манипуляциями с ключом). Слова: «…Дан был ей…», означают, что ракету кто-то снабдил ядерным боезарядом. Как правило, это люди. Они как бы дали звезде, то есть ракете, силу произвести огромные разрушения, «нацепив» на нее ядерную боеголовку. Слова: «…Ключ от кладезя бездны», подразумевают собой ту разрушительную адскую силу, которую несет в себе ядерная бомба. Ядерный боезаряд по праву можно назвать ключом, который открывает источник огромной разрушительной силы.

«Она отворила кладезь бездны, и вышел дым из кладезя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладезя»

И ведь на самом деле, со стороны человеку, вообще не имеющему понятия о ядерном оружии, то есть Иоанну, казалось, что падшая звезда – ядерная ракета – как бы сделала отверстие в земле, из которого впоследствии повалил дым, как «…из большой печи». Это мы, живущие сегодня, знаем, что ядерная бомба вовсе не открывает какую-то там бездну, а просто в ходе ядерной реакции высвобождает огромное количество энергии в виде опаляющего светового излучения, убойной ударной волны, а также огня и дыма, которые бросаются в глаза больше всего. Иоанн же всех этих знаний тогда не имел, а поэтому описывал все увиденное так, как мог. И нужно признать то, что Иоанн довольно-таки точно описал последствия от ядерного взрыва.

«…И помрачилось солнце и воздух от дыма из кладезя»


Эти слова вообще не нуждаются в каких-либо комментариях.

Девятая глава дает нам описание дальнейших событий. После ядерного удара по одной из стран, незамедлительно последует химическая атака. Кто конкретно будет атаковать, какая страна, или какие страны? Апокалипсис не дает нам ответ на этот вопрос. Во-первых, это может быть та страна, по которой был нанесен ядерный удар. Во-вторых, это могут быть мстящие союзники той страны, которая подверглась ядерному нападению. И, наконец, это может быть та страна, которая нанесла ядерный удар по другой стране, чтобы сперва дезорганизовать и ослабить ее армию, а уже только потом начать эффективную химическую «обработку» населения. Последний вариант является наиболее вероятным.

«И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы» (Отк. 9:3). Слова Иоанна: «…Из дыма вышла саранча на землю…»


это начало химической атаки. Со слов: «…Из дыма вышла…», понятно, что атака последует со стороны ядерного взрыва. То есть, опять же, атаковать будет либо та страна, по которой был нанесен ядерный удар, либо та страна, которая нанесла ядерный удар. Слова: «…Из дыма вышла…», еще свидетельствуют и о том, что химическая атака будет предпринята одной из воюющих сторон вскоре после ядерного взрыва. Мы видим, что дым от ядерного взрыва еще не успел полностью развеяться, а из него уже «…вышла саранча на землю…».

«…Саранча…», - за этим словом, на самом деле, скрываются боевые вертолеты, о чем подробно будет рассказано ниже. Вертолетами, конечно же, управляли живые люди. Увиденный же Иоанном дымовой «гриб» от ядерного взрыва, как правило, был радиоактивным, а потому убийственным для человека. В связи с этим, полагать, что вертолеты пролетали сквозь радиоактивное облако дыма, смертельное для человека, было бы глупо. Почему же тогда Иоанн написал, что саранча вышла на землю «…из дыма…»? Чтобы понять это, следует дать правильный ответ на следующий вопрос: на что более всего обратил свое внимание Иоанн, когда наблюдал картину, описанную в третьем стихе девятой главы Апокалипсиса? Существует только два возможных варианта ответа на этот вопрос и только один из них является правильным:

1. более всего Иоанн обратил свое внимание на то, каким именно образом появилась на земле саранча;

2. более всего Иоанн обратил свое внимание на сам факт того, что саранча внезапно появилась на земле только после того, как из земли вышел дым.

Проанализировав ситуацию, нетрудно понять, что Иоанн обратил свое внимание не на первое, то есть не то, каким именно образом саранча появилась на земле, а на второе – на сам факт ее появления на земле только после того, как из земли вышел огромный клуб дыма. Такая последовательность развития событий, когда сперва из земли вышло облако дыма, а уже только потом появилась саранча, заставила Иоанна связать появление этой самой саранчи именно с дымом, а не с чем-нибудь другим. То есть Иоанну казалось, что «родным домом» саранчи был именно дым, а также бездна, из которой, в понимании Иоанна, этот дым вышел. Однако важно понять, что на самом деле Иоанн не мог видеть вертолеты вылетающими из радиоактивного облака. Нет, он видел их летящими уже перед радиоактивным облаком и направляющимися вглубь территории противника. Из всего этого следует, что вертолеты обогнули место взрыва ядерной бомбы, а не пролетели сквозь него. Но Иоанну, видевшему это видение, казалось, что первопричиной саранчи был именно вышедший из земли дым, хотя на самом деле он не видел непосредственный вылет этой саранчи из дыма. А все потому, что она из него и не вылетала, а всего лишь только казалась как бы вылетевшей из него. Иоанн же, в своем понимании, был уверен в том, что саранча вышла на землю именно из дыма, а потому и отобразил это в Апокалипсисе.

«И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божьей на челах своих» (Отк. 9:4).


Слова Иоанна: «И сказано было ей…», свидетельствуют о том, что саранча, то есть боевые вертолеты, управлялись людьми, а если быть точнее – людьми военными. Слова: «…Чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божьей на челах своих» - это приказ военного командования. Боевой вертолет можно оснастить оружием с различным принципом действия. Подвески современного боевого вертолета могут принять самое различное вооружение, начиная ракетами и пулеметами, производящими физическое разрушение тех или иных целей, и заканчивая распылителями оружия массового поражения – химического и бактериологического. И вот как раз третий, четвертый, пятый и шестой стихи девятой главы Апокалипсиса свидетельствуют нам о том, что боевые вертолеты, по приказу высшего военного командования, будут оснащены распылителями одного из видов химического, а быть может, даже бактериологического, оружия, пагубное действие которого по отношению к человеку Иоанн описывает в пятом и шестом стихах.

Распыляемые химикаты будут способны наносить вред именно людям. Растительность, итак изрядно пострадавшая от последствий трубы первого ангела (см. Отк. 8:7), при этом никак не пострадает. Химический состав распыляемого вертолетами яда будет вреден только для людей.

Иоанн свидетельствует, что саранча будет наносить вред только тем людям, которые не имеют «…печати Божьей на челах своих». Вероятно, печати на челах - это банальные противогазы.

«И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека»

Этот пятый стих является очень сильным доказательством того, что в третьей мировой войне будет применено химическое оружие и, причем, очень изощренное. Это особенно видно из следующего, шестого, стиха, где засвидетельствовано о страшном действии этого оружия на человека. Из слов: «И дано ей не убивать их…», мы опять видим, что саранче кто-то что-то дает. Это, как и в предыдущих случаях, люди дают способность саранче, то есть боевым вертолетам, не убивать врага, «…а только мучить пять месяцев» посредством химического оружия.

Слова Иоанна: «И дано ей…», подчеркивают изобретательность человека. Этими словами кратко описан процесс снаряжения боевых винтокрылых машин оборудованием для распыления химического отравляющего вещества над территорией противника. Слова: «…Не убивать их, а только мучить пять месяцев», предельно понятны. Уже только этих слов достаточно для того, чтобы понять принцип действия распыляемого яда. Как видим, он не будет убивать противника, но зато будет доставлять ему жесточайшие муки, что опять же доказывается шестым стихом. Если о радиусе действия саранчи и, следовательно, о количестве пострадавших мы ничего не знаем, то время, в течение которого саранча будет вредить, Апокалипсис нам открывает. «…Мучить пять месяцев», - вот то время, в течение которого саранча будет периодически осуществлять боевые вылеты против врага.

«И мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека»

эти слова Иоанна вносят еще большую ясность в происходящее. Целых пять долгих месяцев людям придется терпеть сильные физические мучения, подобные мучению человека от укуса скорпиона. Укус скорпиона очень болезненный, но в большинстве случаев для человека смертельным не является. Через некоторое время сильная боль в теле исчезает. Яд же, распыляемый вертолетами, будет вызывать в телах людей сильную непрекращающуюся боль. Пять месяцев они будут терпеть боль в своих телах без какого-либо послабления. Зная это, становятся предельно понятными слова Иоанна, записанные в шестом стихе

«В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них» (Отк. 9:6)

Шестой стих ясно свидетельствует о том, что единственным средством для избавления от сильной непрекращающейся боли в теле будет… – смерть. Именно поэтому «…люди будут искать смерти…» и «пожелают умереть…». Но не все так просто. Как видим, люди «…не найдут ее», «…смерть убежит от них». Очень важен трезвый подход к толкованию этих слов Иоанна богослова. Некоторые спекулируют этими словами, утверждая, что люди в то время будут прыгать с мостов и многоэтажных зданий, чтобы умереть, но, падая на землю, будут оставаться в живых. Однако такое толкование звучит неправдоподобно и нелепо. Как же тогда понимать свидетельство Иоанна о том, что люди не найдут смерти, что смерть убежит от них? Во-первых, не будем упускать из внимания тот факт, что лишь немногие из живущих на земле людей способны на совершение самоубийства. Большинство людей никогда не пойдет на самоубийство, и здесь, нужно сказать, определяющим фактором является психология человека. Психически нормальному человеку хочется жить. Психически нормальный человек никогда не сможет поднять руку на самого себя. У него для этого даже не хватит силы воли, что не является чем-то ненормальным, а напротив, еще сильнее закрепляет ту истину, что человек создан Богом для того, чтобы жить.

«По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее - как лица человеческие»

«По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну», - пишет Иоанн. Боевой конь отличается от коня для прогулок. На боевом коне, кроме седла, есть еще масса всяких других приспособлений, помогающих воину нести одновременно несколько видов вооружения. Иоанн четко идентифицировал увиденную саранчу, как агрессивную, то есть готовую для войны с кем-то, а потому подобную «…коням, приготовленным на войну». Кто-то приготовил эту саранчу для ведения боевых действий. Кто приготовил? Конечно же, как и в предыдущих случаях, это люди, сконструировавшие эту саранчу. В словаре Иоанна не было тех слов, которые знакомы нам сегодня и которыми можно было бы описать боевой вертолет и его вооружение. Поэтому для описания увиденных вертолетов Иоанн использовал такие слова, которые, как ему казалось, могли это описание сделать наиболее точным и совершенным

Внешний вид саранчи свидетельствовал о ее агрессивности и воинственности. Увиденная Иоанном саранча была в полете, то есть двигалась, подобно быстро скачущим коням. Потому-то Иоанн и написал, что «по виду своему саранча была подобна коням…». Альтернативных описательных слов в словаре Иоанна в те далекие времена еще просто-напросто не было.

Далее следует просто потрясающее заявление Иоанна о том, что «…лица же ее – как лица человеческие». Какие лица здесь имеются в виду? Может быть передняя часть вертолетов? Но не существует таких вертолетов, передняя часть которых была бы хоть немного похожа на лица людей. Что же или кого же увидел Иоанн, чтобы затем назвать увиденное лицами, как у людей? Здесь нет никаких сомнений в том, что Иоанн увидел пилотов, сидящих в кабинах вертолетов и управляющих ими

«И волосы у ней – как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов» (Отк. 9:8).

«…Волосы у ней – как волосы у женщин…» - это описание крутящихся винтов летящих на боевое задание вертолетов. Увиденная Иоанном саранча имела нечто похожее на длинные женские волосы. Это были быстро крутящиеся, а потому как бы распущенные подобно женским волосам, длинные винты вертолетов. Опять же, если помнить о том, в какое время жил Иоанн, то предельно ясным будет то, что по-другому описать эффект быстро крутящихся винтов он не мог.

«…А зубы у ней были, как у львов», - пишет Иоанн и тем самым делает, насколько это было возможно в его время, описание подвесок боевого вертолета. На этих подвесках Иоанн увидел прикрепленное оборудование для распыления отравляющего химического вещества над территорией противника, напоминающее зубы у львов. Говоря о зубах, Иоанн имел в виду, прежде всего, торчащие в пасти у львов длинные мощные клыки. Распылители яда, закрепленные на подвесках вертолетов по бокам, вызвали у Иоанна иллюзию наличия у саранчи клыков, подобных львиным.

«На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее – как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну» (Отк. 9:9). Слова: «На ней были брони, как бы брони железные…», провозглашают хорошо известную нам истину – материалом, из которого сделана увиденная Иоанном саранча, является металл. Иоанн думал, что видит живых существ, то есть настоящую саранчу. Как правило, у настоящей саранчи нет никаких железных броней. Саранча же Апокалипсиса в глазах Иоанна была необычной, так как ее живая ткань в понимании Иоанна была защищена железными бронями. Но Иоанн тогда не знал, что на самом деле это были исключительно металлические неживые машины, изготовленные и управляемые людьми.

«…А шум от крыльев ее – как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну». Несомненно, Иоанн видел вертолеты именно в полете, а не стоящими на земле. Так как вертолеты летели над поверхностью земли, то Иоанну казалось, что у них есть крылья, как у саранчи, благодаря которым они и летают. Тогда Иоанн не знал, что на самом деле лететь вертолетам позволяли подобные волосам у женщин длинные крутящиеся винты. «…Шум от крыльев…», который слышал Иоанн и который был похож на «…стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну» - это ни что иное, как шум от работающих двигателей и шум от рассекающих воздух винтов летящих вертолетов, что не вызывает абсолютно никаких сомнений. Вертолетов было много, а потому все они в совокупности издавали шум, подобный стуку «…от колесниц, когда множество коней бежит на войну».

«У ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была – вредить людям пять месяцев» (Отк. 9:10). Без всяких сомнений, апокалипсическая саранча в глазах Иоанна была необычной, как бы даже вовсе и не саранчой. Иоанну пришлось прибегнуть к описанию части тела других существ, а именно скорпионов, чтобы сделать описание апокалипсической саранчи более полным и законченным.

Слова: «У ней были хвосты, как у скорпионов…» - это описание неотъемлемой части любого вертолета. Что это за часть? Это одноименная, то есть хвостовая часть вертолета, крайне необходимая для устойчивого полета машины. Как и у скорпионов, хвосты увиденных Иоанном вертолетов плавно сужались и в конце переходили в торчащие к верху рулевые устройства, которые Иоанну казались похожими на жала скорпионов. Сходство усиливается, когда вертолет летит вперед, он вынужден опускать нос немного вниз и хвост его, как и хвост скорпиона становится выше.

«Шестой ангел вострубил, и я услышал один голос от четырех рогов золотого жертвенника, стоящего пред Богом, говоривший шестому ангелу, имевшему трубу: освободи четырех ангелов, связанных при великой реке Евфрате»

«И освобождены были четыре ангела, приготовленные на час и день, и месяц и год, для того чтобы умертвить третью часть людей»

Местность, где связаны эти четыре ангела, то есть территория Ирака, как известно, изобилует богатыми месторождениями черного золота – нефти. И можно предположить, что главной причиной третьей мировой войны будет передел остатков черного золота, которого ко времени апокалипсических событий на планете останется очень немного. Основная задача освобожденных четырех ангелов будет состоять в том, чтобы возбудить среди народов ненависть друг к другу в процессе передела нефтяных месторождений. То, что эти четыре ангела связаны в районе богатых нефтяных месторождений, не является случайностью, но является доказательством того, что они умертвят третью часть людей на земле, посредством нефтяного вопроса: какая страна будет контролировать остатки нефти на планете? И решение этого вопроса, как мы увидим далее, будет производиться с помощью глобального военного конфликта, не имевшего до этого аналогов в истории человечества.

«Число конного войска было две тьмы тем; и я слышал число его» (Отк. 9:16).

«Так видел я в видении коней и на них всадников, которые имели на себе брони огненные, гиацинтовые и серные; головы у коней – как головы у львов, и изо рта их выходил огонь, дым и сера»

Этими словами Иоанн описал, как только мог, вид коней под названием «танки».

«Так видел я в видении…», - написал Иоанн. Видение – это такое состояние человека, когда он видит вещи, которые ранее никогда не видел не только он, но и люди его времени.

«…Видел я в видении коней и на них всадников…». Далее будет показано, что кони в описании Иоанна – это танки. Но Иоанн упоминает еще и о всадниках, как правило, управлявших конями. Важно заметить, что вид всадников Иоанна никак не удивил. Это видно из того, что Иоанн практически не делает их описание, в отличие от коней. Ну а это свидетельствует о том, что всадниками были самые обыкновенные люди, а если быть точнее – головы, плечи и руки танкистов, выглядывающие из люков башен танков.

Далее Иоанн свидетельствует о том, что всадники «…имели на себе брони огненные, гиацинтовые и серные». Иоанн видел только головы, плечи и руки танкистов. Остальные же части их тел находились внутри танков, что и вызвало у Иоанна иллюзию того, что всадники, то есть танкисты, «…имели на себе брони…». Эти брони, по свидетельству Иоанна, были «…огненные, гиацинтовые и серные». Во время описания саранчи уже говорилось о том, что третья мировая война большей частью будет вестись в темное время суток. Поэтому то, что увиденные Иоанном брони казались ему огненными, свидетельствует о движении танков, на борту которых были включены освещающие поле боя прожекторы. Как правило, эти прожекторы освещали не только поле боя, но и брони едущих спереди других танков.

Ну а то, что брони в глазах Иоанна были гиацинтовыми, свидетельствует о маскировочной расцветке танков, подобной расцветке камней гиацинтов. Камни гиацинты бывают темно-красными, красно-оранжевыми или красно-коричневыми. Как известно, расцветка многих танков не является монотонной, а представляет собой смесь, как минимум, двух цветов. К тому же поворачивающиеся в разные стороны башни танков, имеющие грани и углы, казались Иоанну похожими на форму кристаллов камней гиацинтов.

Кроме этого Иоанн видел клубы дыма, которые были подобны дыму от горящей серы. Выхлопы сгорающего горючего множества движущихся танков буквально окутывали брони боевых машин, делая их подобными дымящейся сере. Плюс ко всему сера имеет желтый или сероватый цвет, соответствующий цвету многих танков.

Также следует сказать о том, что поле боя в темное время суток будет интенсивно освещаться сигнальными и осветительными ракетами, а также огненными выстрелами пушек самих танков. В результате от всего этого корпуса танков будут периодически освещаться, выглядя со стороны как бы огненными. Огромное количество танков свидетельствует о том, что бой будет очень интенсивным.

«Головы у коней – как головы у львов, и изо рта их выходил огонь, дым и сера». Здесь возникает вопрос: а как головы у львов? А головы у львов намного поворотливее, чем головы у коней. Иоанн видел поворачивающиеся в разные стороны башни танков, более похожие на поворачивающиеся головы львов, нежели коней. Грозный вид танков побудил Иоанна сравнить их именно со львом – царем зверей – а не с каким-либо другим животным.

Следующие слова, а именно: «…Изо рта их выходил огонь, дым и сера», являются, пожалуй, самым ярким и сильным доказательством того, что Иоанн видел в видении именно танки, а не что-нибудь другое. Ассоциация этих слов с огненными и дымными выстрелами из пушек танков возникает просто мгновенно. Если в дневное время выстрелы из пушек заметны глазом не очень, то в ночное время ситуация прямо противоположная. Иоанн видел сотни и тысячи выстрелов пушек именно в темное время суток, а потому без труда смог рассмотреть, что именно выходило из их передних отверстий – это были «…огонь, дым и сера», которые, как известно, сопровождают любой пушечный выстрел.

«Ибо сила коней заключалась во рту их и в хвостах их; а хвосты их были подобны змеям, и имели головы, и ими они вредили» (Отк. 9:19). Иоанн подчеркивает, что «…сила коней заключалась во рту их и в хвостах их»

В понимании Иоанна, роль рта выполняло круглое отверстие на конце длинных, а потому хвостообразных пушек, торчащих из голов коней, то есть из крутящихся башен танков. Именно поэтому Иоанн написал, что сила коней заключалась не только в их ртах, но «…и в хвостах их», на конце которых рты, то есть передние отверстия пушек, и располагались.

«…А хвосты их были подобны змеям, и имели головы, и ими они вредили». Хвосты у коней не были точно такими же, как змеи, но были только «…подобны змеям…». Как правило, пушки танков не могут извиваться волной как змеи. Но зато пушки танков могут подниматься вверх и опускаться вниз, а также могут поворачиваться в разные стороны вместе с крутящимися башнями. Именно это видел в видении Иоанн, а поэтому и написал, что хвосты, то есть длинные торчащие пушки, «…были подобны змеям…», но не были точно такими же, как змеи. Ну а слова Иоанна о том, что хвосты «…имели головы…», могут означать две вещи. Во-первых, упомянутые здесь Иоанном головы – это уже описанные выше головы коней, подобные головам львов, то есть это башни танков, из которых хвосты, то есть пушки, собственно и торчат. Потому то Иоанн и написал, что змееподобные хвосты имели головы, то есть засвидетельствовал, что хвосты у этих – явно ненормальных – коней растут не из задней части тела, как у нормальных коней, а – внимание! – из головы. Во-вторых, пушки многих танков имеют утолщения, напоминающие в общих чертах змеиные головы. Именно эта особенность пушек могла быть подмечена Иоанном, а затем описана им, как головы змей.

Страшнейшее по нашим меркам и по меркам Иоанна видение второго горя заканчивается словами: «…И ими они вредили». Таким образом, Иоанн подчеркивает, что третья часть людей будет убита именно этими страшными змееподобными хвостами и тем самым дает сегодня нам знать, что «звездный час»

Возможно, в следующих выпусках мы рассмотрим и другие главы откровения.


взято отсюда
Обсудить на форуме здесь.

Культура:

ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ - РУСОФОБСКИЙ ФИЛЬМ.
По стране шагает семимильными шагами новый фильм Файзиева "Турецкий Гамбит". В отличие от предыдущего довольно неудачного фильма "Ночной дозор", новый фильм изобилует спецэффектами, сделан очень неплохо, обладает интересной и захватывающей сюжетной линией имеет неожиданную развязку, за это можно поставить 5. Хорошо воссоздана эпоха того времени, не подкачали и многие актеры. Только саундтрек немного подвел. Хотя в начале фильма "Ederlezi" очень хорошо вписалась в атмосферу фильма, добавив в него восточный колорит, продолжения не последовало, в дальнейшем музыка была довольно примитивна. Но музыка и некоторые явные ляпы не самое худшее, что несет в себе фильм.

К большому сожалению, фильм работает против русских. Поясню. На протяжении всего фильма показывают зверские убийства русских солдат и офицеров, причем убийства там на любой вкус: и отрубание головы, и стрелой в лоб, и отрезание ушей, разорванное горло, и все это происходило именно с русскими солдатами (имевших довольно ярко выраженную славянскую внешность), ну да ладно, в начале фильма я мог допустить такие сцены как изображение зверств турок, а вот потом, я думал, наши накажут басурман, перебьют гору турок, сотни пленят и заставят турецкого пашу валяться в грязи на коленях, умоляя не отдавать его в плен к румынам (реальный исторический факт), но ничего этого я и все зрители не увидели. Убийства русских продолжались.

Русские солдаты, да и казаки предстали перед зрителями, как тупое мясо, турки их с легкостью резали, брали в плен. Теперь взглянем на турок. Все красавцы удалые, все равны как на подбор, с ними дядька Измаил Паша. Турки действуют умело, совершают отличные и продуманные диверсии, солдаты дисциплинированны, все готовы в любой момент к бою.

Наши же предстают в непривлекательном виде. Хиловатые солдаты, мощные, но тупые казаки (с гнилыми зубами, этот факт дважды всплыл в фильме). Даже охрана генерала показала себя мальчиками для битья. Дополнила картину также полная неразбериха в русском лагере и в русском штабе. Пропали разъезды, одну из основных фраз фильма произносит французский журналист. Он говорит о "восточной безалаберности", еще раз вбивая в голову наших зрителей, что мы живем в стране дураков и бездарей. Не забыли и про голубых. Судя по фильму, некоторые солдаты занимались проституцией.

Сцена, когда наш полк перед штурмом направился на водопой сама по себе комична, но посмотрим, как солдаты черпают воду, да они такие неумехи, что некоторые падают в реку, их потом вытаскивают. И весь этот полный бред хамают миллионы русских людей, возможно, они и уходят с фильма патриотически настроенными, но все равно под корочку мозга незаметно отложится, что русская армия - ничто.

А может, сюжетная линия фильма не дала возможности показать доблесть русского оружия? Нет, все моменты, которые приводили к русским ратным подвигам, обрезались и не снимались. Например, смелая русская вылазка отбивает Варю и француза, который так нелестно отзывался о нас, от пеших турок, причем казаки явно догонят врага, порубят и застрелят парочку басурман, но нет, они ускакали, вдалеке постреляли, может, и убили кого, а может и нет, нам этого не показали.

Другой момент, Зуров приносит османское знамя и говорит о том, что редут взят и нужна подмога. Но почему же не показать, как наши мужественно брали редут, затем его обороняли без подкреплений, почему не показали собственно, как Зуров захватил флаг? Нет и еще раз нет, показана лишь нелепая гибель бравого Зурова.

Очень неловко была показана героическая гибель русского офицера, который в реальности довольно долго оборонял редут, его тоже, как и в фильме подняли на штыки. Генерал Соболев (реальный прототип Скобелев) ведет себя не так, как на самом деле воевал Скобелев. В фильме из безжалостного и смелого рубаки он превращается в штабного бабника, впрочем, как и весь штаб.

Фильм подходил к концу, и я стал задумываться, как же режиссер избежит тех моментов, когда русские одержат победу на всех направлениях и выйдут к Царьграду? Все было сделано тихо и без лишней героической шумихи, на карте нарисовали стрелочками, как наши наступали, окружали и побеждали, ничего из этого не было показано в фильме.

Общее впечатление от фильма: а как русские вообще не проиграли, если были такими слабаками и бездарями?
Возможно, всю идеологическую нагрузку фильма несет высказывание раскрытого Анвара:

"Пусть англичане видят, что с русскими можно воевать, и не боятся их".
Действительно, чего бояться этот сброд? Но они все же боялись. Так как русская армия была не сбродом идиотов, как это показано в фильме, а одной из лучших и мощнейших армий в мире.

В фильме не сказано, что Болгария именно после этой войны стала независимой, что Европа нас предала и вынудила отказаться практически от всех плодов нашей победы, и Балканские народы вернулись под иго турецкое, продолжился геноцид сербов. Не сказано ничего о подвиге наших солдат под Шипкой.

Воевали наши тоже прилично, например, мало кто знает, что именно мы в ту войну применили полевые окопы и короткую лопатку, которую позже назовут саперной. Неразбериха же была в верхах, армия плохо снабжалась, на вооружение принимались разные винтовки, но в этом не было вины русских солдат, виновата была верхушка, бюрократия. Ничего этого в фильме не было показано, даже намека на это нет.

Итог: Фильм снят качественно, но идеологическое содержание хромает на обе ноги.

Политические новости:









РОССИЯ ТЕРЯЕТ КАЛИНИНГРАД
Калининградская область постепенно де-факто отрывается от Российской Федерации. Теперь для того, чтобы попасть из России в Россию, калининградцам придется предъявлять еще и полис медицинского страхования. По мнению экспертов, препятствия в транзите – очередной шаг, направленный на то, чтобы осложнить и без того бедственную ситуацию в регионе. По сведениям вице-президента Российской академии геополитических проблем (РАГП) генерала Леонида Ивашова, Запад и вовсе всерьез готовится к силовому захвату Калининградской области. Между тем опрошенные RBC daily эксперты считают, что для отторжения Калининграда никаких военных операций не понадобится. Для этого достаточно уже отработанной техники организации «оранжевых революций». Тем более что российские элиты, похоже, уже и сами под «благовидным предлогом» готовы передать Калининградскую область Евросоюзу. Шансы сохранить российский эксклав минимальны. Чтобы не потерять Калининград, Москва должна коренным образом изменить политику по отношению к населению области и любой ценой обеспечить функционирование морского, воздушного и сухопутного коридоров.

генерал-полковник Леонид Ивашов заявил, что в распоряжении РАГП находится исследование «Обеспечение доступа вооруженных сил США в стратегические регионы мира», заказчиком которого выступил объединенный комитет начальников штабов вооруженных сил США. В исследовательском отчете описываются военные операции по овладению важными стратегическими районами мира, в том числе и Калининградской областью. Авторы исследования предлагают заблаговременно сосредоточить на будущем театре военных действий необходимые запасы вооружений и военной техники. Согласно документу, для захвата Калининградской области необходимо выделить четыре сухопутные дивизии: две от США и по одной от Великобритании и Германии. Помощь им будут оказывать бригады от других членов Северо-Атлантического альянса, в том числе Польши, Дании, Литвы, Латвии и Эстонии, а также корабли и авиация НАТО.

Между тем, по мнению опрошенных RBC daily экспертов, описанный Леонидом Ивашовым сценарий крайне маловероятен и, скорее всего, аналитика американских военных – лишь элемент пропагандистского давления на Россию. «Озвученные г-ном Ивашовым американские планы безумны. Дело в том, что у России сейчас и так нет никакой возможности оборонять российский эксклав. Мы можем поддерживать с Калининградом лишь воздушное или морское сообщение. Эти каналы при желании легко блокируются. Соответственно, Западу держать там крупные группировки дорого и не нужно. Сейчас мы можем защищать область лишь на уровне политических шагов и опираясь на ядерное сдерживание», – сказал RBC daily эксперт петербургской аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков. По его словам, бесполезно и размещение в Калининградской области тактического ядерного оружия. «В нынешних условиях такие разговоры смешны. Для чего? Бить по Польше или Литве? До крупных натовских баз оно все равно не добьет. Кроме того, у российского руководства все равно нет политической воли к использованию такого оружия в Европе», – говорит г-н Боровиков.

Военный сценарий, считают эксперты, практически невозможен хотя бы потому, что Калининградскую область совершенно не нужно захватывать военным путем. «Военный вариант решения Западом калининградской проблемы кажется мне крайне сомнительным. Это просто не нужно. Такие «военные планы» – некий дополнительный элемент давления на Россию. Запад уже отработал механизмы по возможному расчленению России. Есть два варианта – дестабилизация через радикальный ислам и через технологию "оранжевых революций"», – сказал RBC daily член совета Ассоциации политологов и экспертов-консультантов (АСПЭК) Владимир Горюнов. По его словам, в Калининграде фактически созрели условия для «оранжевой революции». «В регионе очень депрессивная экономическая ситуация. Россия сама не сумела обеспечить беспрепятственный доступ в Калининградскую область и из нее. Население в Калининграде естественным образом предъявляет вполне справедливые претензии центру и ставит проблему самостоятельности. Запад лишь будет играть на дипломатических трудностях и сделает попытку изменить государственный строй», – говорит г-н Горюнов.

Понятно, что основная вина за сложившуюся ситуацию лежит, конечно же, не на Западе, который пока активно не участвует в калининградских делах. «Проблема в том, что уже идет неформальное обсуждение передачи территории Евросоюзу и даже выплаты компенсаций Германии «за последствия советско-российской оккупации»», – сказал RBC daily г-н Боровиков. Его слова подтверждает депутат Государственной Думы РФ Виктор Алкснис. «Ситуация вокруг Калининграда весьма драматична. Один высокопоставленный дипломат российского МИДа говорил мне в частной беседе, что «Калининград мы навсегда потеряли». В МИДе и администрации президента царят капитулянтские настроения. Заявление Клебанова о предоставлении Калининграду статуса заграничной территории не случайно – он просто озвучил то, что думает нынешняя элита», – сказал г-н Алкснис RBC daily. По его словам, российские элиты думают, как «под благовидным предлогом» передать Калининград Евросоюзу. «В регионе могут спровоцировать социально-экономический кризис и под тем предлогом, что, дескать, «это лучше для России и жителей Калининграда», отдать область», – говорит Виктор Алкснис.

По мнению собеседников RBC daily, чтобы изменить ситуацию вокруг области, необходимо коренным образом изменить политику России. «Пока руководство РФ не осознает, что мы стоим перед угрозой потери суверенитета. Сейчас чиновники больше думают об интересах отдельных компаний», – говорит г-н Алкснис. По его словам, «по Калининградской области необходимо занять жесткую позицию». «Надо не деньги в стабилизационный фонд откладывать, а создать нормальные коридоры, организовать нормальный воздушный мост с льготными билетами, чтобы самолеты курсировали как автобусы, вложить средства в экономическое развитие края и усилить военное присутствие России в регионе», – считает Виктор Алкснис. Схожего мнения придерживается и Владимир Горюнов. «Необходимо организовать бесперебойное сообщение с материком, вплоть до прокладывания любой ценой сухопутного коридора в Россию», – считает г-н Горюнов.


взято отсюда
Обсудить на форуме здесь.

Сайты Империи:

ИмперияРУ. Сайт рассылки Здесь

НДПР Здесь
НПР Здесь
ДПНИ Здесь
РНЕ Здесь
Убей в себе телевизор!!! Контр ТВ Здесь
Русская цивилизация Здесь
Русское небо. Православный сайт. Здесь
Родноверы. Здесь
Партия свободы. Здесь
Русский общенациональный союз Здесь
Русская Правда Здесь
Газета Завтра. Здесь
ЛДПР. Здесь
Ирак. Здесь

Форумы Империи:

Форум НПР Здесь
Форум ДПНИ Здесь
Форум Русская беседа. Здесь

Наша политическая программа:

Примите участие в составлении этой программы, критикуйте уже наработанный материал. здесь

Чаты империи:

Развивающийся чат. здесь

Вакансии:

Специалист по продажам в регионах Требования: В/О, не законченное В/О. Возраст не важен Умение вести переговоры, находить нужных клиентов. Приветствуются знание местного рынка, контакты с местными предпринимателями. В обязанности будет входить представление интересов русских предпринимателей в регионе. Поиск клиентов на товары и услуги. Оплата хороший % от продаж.
Резюме на as-gard@nm.ru





Связаться с автором вы можете по адресу
vegkaluga@rambler.ru
также ICQ: 225706208
Жду ваших пожеланий, а также интересных статей, идеологически совпадающих с данной рассылкой.
Сайт рассылки ИМПЕРИЯ Письма читателей Отзывы
Общий тираж:587, публикация на 4 форумах.

Василий Пожарский.

Подписаться:  


rasmas.com
РАССЫЛОК МАСТЕР